Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2014-12-11, apie 20.40 val., Taikos pr. 23, Klaipėda, vairuodamas transporto priemonę „Ford Focus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 79 km/h greičiu, tokiu būdu leistiną 50 km/h greitį viršijo 27 km/h (po paklaidos). V. V. automobilį vairavo neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,80 promilių girtumas). Tuo V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 129 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. paaiškino, jog pažeidimus pripažįsta, prašo neatimti teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administrcinio teisės pažeidimo protokolu, pažymą apie pažeidėjo galiojančias adminstracines nuobaudas, asmens blaivumo patikros testu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 129 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Byloje atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį – maksimalus leistinas greitis viršytas 27 km/h, pažeidimas padarytas mieste, kas gali sukelti pavojų kitiems eismo dalyviams, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. V. nuobaudą – baudą artimą ATPK 124 straipsnio 3 dalies ir ATPK 126 straipsnio 1 dalyje sankcijų vidurkiams. Skirtina ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikui, nes šiuo nutarimu nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima ypatingai švelninti administracinę nuobaudą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pažeidėjas jau buvo baustas už KET pažeidimus, jam jau buvo taikyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, tačiau kaip matyti, iš to jis išvadų nepadarė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) (58 EUR) baudą.

V. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) (347 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

Pagal ATPK 33 straipsniu V. V. skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų, todėl galutinė nuobaudą V. V. už ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) (347 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.