Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo A. B. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutarties, kuria atmestas A. B. prašymas dėl leidimo skambinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (šešios veikos), 260 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

2. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2019 m. liepos 18 d. buvo gautas kaltinamojo A. B. prašymas leisti jam skambinti vaizdo skambučiu sugyventinei J. S. el. pašto adresu – (duomenys neskelbtini).

3. Skundžiama Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutartimi kaltinamojo A. B. prašymas buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad jam ankstesnėmis teismo nutartimis yra leista iki nuosprendžio nagrinėjamoje byloje priėmimo skambinti ir pasimatyti su savo motina bei sugyventine, todėl pateiktas prašymas leisti jam bendrauti su sugyventine vaizdo skambučiu per el. paštą yra perteklinis, be to, įstatyme nėra numatytas.

4. Kaltinamasis A. B. pateikė skundą apygardos teismui, kuriame nesutinka su Utenos apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nutartimi. Jis nurodo, kad teismo nutartimis jam yra leista realizuoti teisę į daugkartinius skambučius ir pasimatymus. Prašo leisti jam skambinti vaizdo skambučiu sugyventinei J. S. el. pašto adresu – (duomenys neskelbtini).

5. Skundas paliekamas nenagrinėtas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) X dalyje įtvirtintos žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams ir skundų nagrinėjimo taisyklės. BPK 439 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo teisme dalyviai ir kiti asmenys turi teisę BPK X dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat BPK numatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukštesniesiems teismams, išskyrus atvejus, kai BPK nustatyta speciali atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad BPK X dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos teismų nutartys dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, dėl galimumo nagrinėti bylą, kai kas nors iš proceso dalyvių neatvyko, dėl pareikštų nušalinimų, dėl naujų įrodymų rinkimo, dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo, dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu, dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo.

7. Remiantis aptartomis įstatymo nuostatomis konstatuotina, kad nutartis, kuria atmestas kaltinamojo A. B. prašymas dėl leidimo skambinti, yra neskundžiama. Dėl to kaltinamojo pateiktas skundas nenagrinėjamas, nes jis paduotas nesant procesinių pagrindų šio skundo priėmimui ir nagrinėjimui. Nors skundžiamoje Utenos apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d. nutartyje nurodyta, jog ši nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, tačiau remiantis pirmiau aptartu teisiniu reglamentavimu ir argumentais, toks nurodymas yra neteisingas ir nekeičiantis įstatymu imperatyviai nustatytos nutarčių apskundimo tvarkos bei nesudarantis teisinio pagrindo kaltinamojo skundo nagrinėjimui aukštesnės instancijos teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

kaltinamojo A. B. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. liepos 19 d. nutarties palikti nenagrinėtą.

Nutartis yra neskundžiama.