Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimą ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą išdavimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4069-341/2017 neterminuotai apribojo T. (T.) P. tėvo valdžią jo nepilnamečio vaiko K. (K.) P. atžvilgiu. Teismas šiuo sprendimu nustatė vaiko nuolatinę globą (rūpybą) ir vaiko globėja (rūpintoja) paskyrė D. P. (pareiškėją). Nagrinėjamoje civilinėje byloje yra duomenys, kad T. P. (duomenys neskelbtini). Byloje yra duomenys, kad po T. P. mirties, mirusio palikimą sudaro uždarosios akcinės bendrovės „Allianz Lietuva gyvybės draudimas“ pensijų kaupimo sąskaitoje esančios lėšos, t. y. 99,59 Eur, duomenų apie kitą turtą byloje nėra. T. P. atžvilgiu užvestos vykdomosios bylos antstolių M. Dapkaus, D. Prunskienės ir B. Palavinskienės kontorose, tiksli įsipareigojimų suma nežinoma, tačiau pagal į bylą pateiktus duomenis reikalavimų suma yra ne mažiau nei 1 072,54 Eur. Kitų duomenų apie Palikėjo skolas byloje nėra. Pareiškėja, kaip minėta, prašo atnaujinti jai terminą nepilnamečio Globotinio vardu atsisakyti palikimo, atsiradusio po T. P. mirties ir leisti jai atsisakyti priimti nepilnamečio Globotinio vardu atsiradusį palikimą.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių.

5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėja po nepilnamečio Globotinio tėvo mirties ((duomenys neskelbtini)) per įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą dėl palikimo priėmimo arba jo atsisakymo nesikreipė (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo kartu su Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2023 m. spalio 16 d. raštu ir kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo. Teismas sprendžia, kad terminas palikimui priimti ar atsisakyti jį priimti nepilnamečių vaikų vardu yra praleistas dėl svarbių priežasčių, kadangi įpėdinis yra nepilnametis ir negalėjo savarankiškai dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o globėja šiuo atveju per įstatymo nustatytą terminą šios pareigos neatliko.

6. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad palikimo atsisakymas šiuo atveju nepažeis nepilnamečio vaiko teisėtų interesų.

7. Teismas, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, nepilnamečio vaiko interesais, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, bei į tai, kad ginčas dėl teisės paveldėti nėra kilęs, todėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis teisinių santykių stabilumo, daro išvadą, jog įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, atsiradusį po nepilnamečio vaiko tėvo mirties, arba atsisakyti jį priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atsižvelgus į prioritetinę vaiko teisių gynybą, terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

8. CK 3.186 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais. Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą, tėvai be išankstinio teismo leidimo neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Šios nuostatos galioja taip pat ir nepilnamečių vaikų globėjams (rūpintojams). CK 5.52 straipsnio nuostatos įtvirtina, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus CK numatytus atvejus.

9. Vadovaujantis CPK 582 straipsnio 7 dalimi, kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Tai ypač svarbu bylose dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, nes toks teismo leidimas suponuoja, kad vaikas neįgis nuosavybės teisės į tam tikrą turtą.

10. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio Globotinio vardu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad paveldimo turto balansas yra neigiamas – Palikėjo skoliniai įsipareigojimai yra ženkliai didesni už turtą.

11. Atsižvelgdamas į pareiškime nurodytas aplinkybes, paveldimo turto apimtį, prioritetinę vaiko teisių gynybą, teismas sprendžia, kad prašomas teismo leidimas ne tik nepažeis nepilnamečio vaiko teisių ir interesų, tačiau jas apsaugos, todėl nepilnamečio vaiko globėjai (pareiškėjai) leistina atsisakyti priimti palikimą jos nepilnamečio Globotinio vardu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais ir 582 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos D. P. pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti nepilnamečio K. (K.) P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatinei globėjai D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) terminą nepilnamečio K. P. vardu atsisakyti priimti palikimą po T. (T.) P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) mirties ((duomenys neskelbtini)) ir D. P. leisti nepilnamečio K. P. vardu atsisakyti palikimo po T. P. mirties.

Nutartis neskundžiama.