Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2012-10-26 · Civilinė byla Nr. 3K-3-437/2012

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-26
Bylos Nr.
3K-3-437/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dangutė Ambrasienė, Egidijus Baranauskas, Janina Stripeikienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Vilkma“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „DSV Transport“, uždarajai akcinei bendrovei „Hofa“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė draudimo bendrovė „Ergo Lietuva“, M. D., V. D.
Civilinė byla Nr. 3K-3-437/2012Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 44.5.2.17; (S) 60; 61; 114.11; 123.7; 123.9
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Egidijaus Baranausko ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilkma“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vilkma“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „DSV Transport“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Hofa“ dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys byloje – uždaroji akcinė draudimo bendrovė „Ergo Lietuva“, M. D., V. D..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje keliami Ženevos 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (toliau – CMR konvencija) 17, 23, 29 straipsnių, nustatančių vežėjo civilinę atsakomybę, jos ribojimą ir atleidimą nuo jos už krovinio ar jo dalies praradimą, sugadinimą, aiškinimo ir taikymo, materialiosios teisės normų, reglamentuojančių vežimo ir ekspedicijavimo teisinius santykius, bei proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų tyrimą ir vertinimą, tinkamo taikymo klausimai.

2008 m. lapkričio 7 d. ieškovas elektroniniu paštu pateikė atsakovui UAB „DSV Transport“ krovinio pervežimui transporto užsakymą. UAB „DSV Transport“ užsakymui vykdyti pasitelkė UAB „Hofa“, kuri turėjo nuvežti ieškovo krovinį į Ispaniją – „Burberry (Spain, S.A.)“. Už krovinio vežimo organizavimo paslaugas ieškovas įsipareigojo sumokėti atsakovui UAB „DSV Transport“ 3666,87 Lt atlyginimą pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. SA202648. 2008 m. lapkričio 11 d. ieškovo teritorijoje buvo pakrautos prekės (iš viso 1940 kg bruto svorio). 2008 m. lapkričio 18 d. ieškovas buvo informuotas apie krovinio vagystę iš UAB „Hofa“ vilkiko Ispanijoje. Buvo pavogta 987,84 kg krovinio bruto svorio. Pavogtų prekių vertė 43 187,01 euro (148 995,19 Lt). 2009 m. balandžio 6 d. UADB „Ergo Lietuva“, remdamasi CMR konvencijos 23 straipsniu, ieškovui išmokėjo 25 379,06 Lt draudimo išmoką. Atsakovas UAB „Hofa“ už prarasto krovinio dalį ieškovui sumokėjo 7941,44 Lt. Taigi, ieškovui iš viso sumokėta 33 320,50 Lt, tačiau jis prašo solidariai iš atsakovų priteisti likusią neapmokėtą 115 674,68 Lt sumą, jo teigimu, patirtos turtinės žalos atlyginimo bei vežimo išlaidas iš atsakovo UAB „DSV Transport“.