Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant J. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismui pateiktą baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-11-07 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.- 8 MGL dydžio bauda, bausmę atlikęs; 2) 2014-01-02 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. areštu 30 parų, arešto bausmę atlikęs; 3) 2014-01-28 Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 2 d. ir 300 str. 1 d. – 31 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2014-08-13, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. vasario 21 d., apie 9.35 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini)g. sankryžoje, sulaikytas dėl administracinės teisės pažeidimo ir pristatomas tarnybiniu automobiliu į Šiaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyrių bandydamas pabėgti iš tarnybinio automobilio Nissan NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo fizinį smurtą – sudavė 1-jo būrio vyresniajai patrulei R. P. vieną kartą kumščiu į kairįjį petį, vieną kartą į krūtinę, tris kartus į kairę ranką bei spyrė vieną kartą į kairę koją, tuo padarydamas poodinę kraujosruvą kairiame kelyje, odos nubrozdinimus dešinėje plaštakoje, tai yra nežymiai sužalodamas nukentėjusiąją R. P., tokiais savo veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniajai patrulei R. P.

Apklaustas kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš vakaro su draugais šventė naktiniame klube, vėliau nuėjo į kitą naktinį klubą. 2015 m. vasario 21 d. sausio 10 d. ryte vartojo alkoholį su draugais ir buvo labai pavargęs, kad net užmigo. Neprisimena kur jį sulaikė. Kai jį vežė į policijos nuovadą jis pabudo ir nesuprasdamas kur randasi ir kas jį veža, iš išgąsčio, neprotingai pasielgė ir pabėgo iš automobilio. Ėmėsi būtent tokių veiksmų, kadangi pabudęs nesuprato kur ir pas ką randasi. Jis pasipriešino policijos pareigūnei ir sudavė jai ne vieną kartą. Įvykio metu buvo išgėręs, būdamas blaivus taip pasielgęs nebūtų. Savo veiksmų pateisinti negali. Nukentėjusios duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra teisingi. Su civiliniais ieškiniais sutinka. Didžiąją dalį žalos jau yra atlyginęs. Visiškai žalą atlygino nukentėjusiajai, teritorinėms ligonių kasoms iš savo atlyginimo ir iš santaupų. Su policijos komisariatu sudarė sutartį dėl žalos už aprangą atlyginimo. Dvi įmokas jau padarė ir susitarė, kad likusią žalą atlygins iki naujų metų. Padarė išvadas. Suprato, kad negali vartoti alkoholio, kadangi negali neblaivus savęs valdyti. Šiuo metu lanko kursus, kadangi nori išsilaikyti teises, kad galėtų vairuoti sunkvežimius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Be kaltinamojo parodymų apie nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, teismas ištyrė tokius byloje esančius įrodymus:

Nukentėjusiosios R. P. apklausos protokolą, kuriame ji parodė, kad 2015 m. vasario 21 d. dirbo kartu su kinologų būrio vyriausiuoju patruliu R. S. tarnybiniu automobiliu Nissan NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai po 9 val. iš Šiaulių AVPK operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą apie tai, kad kavinėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje Šiaulių raj., (duomenys neskelbtini) k., lankytojų akivaizdoje miega neblaivus vyriškis. Nuvykę nurodytu adresu, ant suoliuko rado gulintį ant pilvo jaunuolį. Priėję prie vaikino, jį pradėjo šnekinti. Jaunuolis sunkiai orientavosi aplinkoje, iš burnos sklido alkoholio kvapas, todėl buvo galima spręsti, kad jis neblaivus. Paaiškino, kad jis būdamas neblaivus pažeidžia viešąją tvarką, todėl turi važiuoti į policijos komisariatą. Jaunuolis neprieštaravo, buvo labai ramus. Jaunuolis buvo pasodintas tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės. Šalia jo atsisėdo ji. R. S. užrakino dureles. Važiuojant į policijos komisariatą, matė kaip jaunuolis lietė durų atrakinimo rankeną ir buvo perspėtas, kad nebandytų atidaryti durų. Važiuojant Birutės gatve ir sustojus ties šviesoforu, kuris reguliuoja Birutės - J. B. gatvių sankryžą, Šiauliuose, kadangi degė draudžiamas šviesoforo signalas, apie 9.35 val. jaunuolis atsidarė galines dešinės pusės dureles ir bandė išlipti iš stovinčio tarnybinio automobilio. Vaikinui lipant iš transporto priemonės, ji rankomis sugriebė jį už palto ir vaikinas bandė trenkti jai į veidą, tačiau pataikė į kairįjį petį. Po gauto smūgio vaikinas išsinėrė už laikomo jo palto ir jai trenkė į krūtinę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Po gauto smūgio į krūtinę, ji nugriuvo ant žemės. Vaikinas nubėgo link Daukanto gimnazijos. Ji bėglį vijosi, pribėgusi sugriebė jį už kelnių diržo ir bandė sulaikyti. Vaikinas toliau vengdamas sulaikymo tris kartus jai trenkė į kairę ranką, rankomis ją nustūmė nuo savęs ir ji griuvo ant žemės, atsikėlusi toliau vijosi bėglį. Jai į pagalbą atbėgo R. S. ir jie toliau vijosi bėglį. R. S. pareikalavo jaunuolio sustoti, tačiau jis į tai nereagavo ir toliau bėgo. Pasiviję jį, jie sugriebė už rankų, dėl ko jis vėl bandė ištrūkti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir vaikinas buvo pargriautas ant žemės. Bandant uždėti antrankius, vaikinas rankas pasikišo po savimi, todėl buvo bandoma jas ištraukti. Apsivertęs ant nugaros vaikinas vieną kartą jai dešine koja įspyrė į kairę koją dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus, vaikinui už nugaros buvo uždėti antrankiai. Vedant jaunuolį link tarnybinio automobilio, ji pajuto skausmą kairės kojos kelio srityje, pamatė, kad yra nubrozdintas dešinės rankos delnas ir jis kraujuoja. Suplėšytas uniforminis kombinezonas. Sulaikytas jaunuolis buvo pristatytas į Šiaulių AVPK OVS, kur jam buvo nustatyta asmenybė - A. K.. Šiuo metu dar gydosi kelio traumą (53 b. l.).

Liudytojo R. S. apklausos protokolą, kuriame jis parodė, kad 2015 m. vasario 21 d. dirbo kartu su vyresniąja patrule R. P. tarnybiniu automobiliu Nissan NV200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai apie 9 val. iš Šiaulių AVPK operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą apie tai, kad reikia nuvažiuoti į kavinę "(duomenys neskelbtini)", kuri yra Šiaulių raj., (duomenys neskelbtini) k., kur lankytojų akivaizdoje miega neblaivus vyriškis. Nuvykę nurodytu adresu, ant suoliuko pastebėjo gulintį jaunuolį. Priėję prie vaikino, jį užkalbino. Ar jis miegojo, tiksliai neprisimena. Jie jam paaiškino, kad jis būdamas neblaivus pažeidžia viešąją tvarką. Vaikinui buvo išaiškinta, kad jis yra sulaikomas ir bus pristatytas į policijos komisariatą. Jaunuolis neprieštaravo, buvo labai ramus. Jaunuolis buvo pasodintas tarnybiniame automobilyje ant galinės sėdynės. Šalia jo atsisėdo R. P.. Jis sėdo už vairo, užrakino automobilio dureles. Važiuojant į policijos komisariatą, matė kaip jaunuolis lietė durų atrakinimo rankeną ir jis jį perspėjo, kad nebandytų atidaryti durų. Tuo metu, kai važiavo (duomenys neskelbtini) gatve ir sustojo ties šviesoforu reguliuojama (duomenys neskelbtini). gatvių sankryža, Šiauliuose, nes degė draudžiamas šviesoforo signalas, jaunuolis atsidarė galines dešinės pusės dureles ir bandė išlipti iš stovinčio tarnybinio automobilio. Vaikinui lipant iš transporto priemonės, R. P. rankomis sugriebė jį. Matė, kaip vaikinas ranka trenkė jai į kairįjį petį. Vaikinas toliau bėgo ir bėgdamas bandė nusirengti paltą. Jis užgesino automobilio variklį ir išlipo iš automobilio bei nubėgo paskui bėglį. Jis matė, kad vaikinas trenkė kolegei į krūtinės sritį ir ji nugriuvo. Toliau jaunuolis bėgo link Daukanto gimnazijos. Atsikėlusi kolegė pribėgusi prie vaikino sugriebė jį už kelnių, dėl ko jaunuolis kelis kartus jai trenkė į ranką. Rankomis nustūmęs kolegę, jaunuolis vėl bėgo. Nustumta R. P. griuvo ant žemės, toliau atsikėlusi vijosi bėglį. Bėgdamas paskui jaunuolį, jis pareikalavo jo sustoti. Tačiau vaikinas į jo žodžius nereagavo ir toliau bėgo. Pribėgę prie jaunuolio, jie jį sugriebė už rankų. Vaikinas bandė ištraukti rankas, kad nebūtų sulaikytas, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir vaikinas buvo pargriautas ant žemės. Bandant uždėti antrankius, vaikinas rankas pasikišo po savimi. Toliau bandant ištraukti rankas vaikinas apsivertęs ant nugaros vieną kartą dešine koja spyrė R. P. į koją. Vėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus, vaikinui už nugaros buvo uždėti antrankiai. Sulaikytasis jaunuolis buvo pristatytas į Šiaulių AVPK OVS, kur buvo nustatyta jo asmenybė - A. K.. Jis pats asmeniškai, dėl jaunuolio veiksmų nenukentėjo(56 b. l.).

Apžiūros protokolą, kuriame užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini)

Apžiūros protokolą, kuriame užfiksuota vaizdo medžiaga iš tarnybinio policijos automobilio (10-14 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadą Nr. G 324/15 (04), kurioje nurodyta, kad R. P. nustatyta kraujosruva kaitriame kelyje, odos nubrozdinimai dešinėje plaštakoje. R. P. nustatyti kūno sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais bukais daiktais ir/ ar paviršiais mažiausiai 2 trauminių poveikių metu. R. P. nustatyti kūno sužalojimai visumoje galėjo būti padaryti ir griuvimo metu. R. P. nustatyti kūno sužalojimai visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (22-23 b. l.).

Daiktų apžiūros protokolą, kuriame užfiksuota ir aprašyta policijos tarnybinės uniformos sugadinta dalis - moteriškas puskombinezonis, kuris priduotas saugojimui į Šiaulių AVPK logistikos skyrių (25-28 b. l.).

Išdėstyti įrodymai, t. y. A. K. visiškas prisipažinimas, nukentėjusiosios R. P., liudytojo R. S., ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, neginčijamai patvirtina, kad A. K. 2015 m. vasario 21 d., apie 9.35 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini)g. sankryžoje, sulaikytas dėl administracinės teisės pažeidimo ir pristatomas tarnybiniu automobiliu į Šiaulių AVPK operatyvaus valdymo skyrių bandydamas pabėgti iš tarnybinio automobilio, panaudojo fizinį smurtą – sudavė policijos vyresniajai patrulei R. P. vieną kartą kumščiu į kairįjį petį, vieną kartą į krūtinę, tris kartus į kairę ranką bei spyrė vieną kartą į kairę koją, tuo padarydamas poodinę kraujosruvą kairiame kelyje, odos nubrozdinimus dešinėje plaštakoje, tai yra nežymiai sužalodamas nukentėjusiąją R. P., tokiais savo veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojui Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniajai patrulei R. P.. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 286 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. K. įvykdė nusikalstamą veiką priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, jis padarytas tiesiogine tyčia. Jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, savo noru atlygino padarytą žalą nukentėjusiajai, kas remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p. ir 3 p., yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 8 p.). A. K. teistas (74-77, 78-82 b. l.), nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, todėl remiantis BK 27 str., tai laikoma nusikaltimų recidyvu. Baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (83-84 b. l.), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre įrašytas nėra (86 b. l.); VšĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centro psichiatrijos ir priklausomybės ligų pacientų registre nėra ( 88 b. l.); VšĮ Šiaulių Centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre į įskaitą įrašytas nėra (87 b. l.), dirbantis (89 b. l.), darbe charakterizuojamas teigiami. Lanko C kategorijos vairuotojo kursus. Įvertinęs šias bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas A. K. už padarytą nusikalstamą veiką skiria sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. K. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (pakeista 2015 03 19 įstatymu Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24) TAR, 2015, Nr. 2015-04087), 2 dalies 1, 5 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas A. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-02-21 09.35 val. Iki 2015-02-22 09.40 val. (2 paros) ir laikytina, kad jis yra atlikęs 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 71,72 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kadangi kaltinamasis A. K. visiškai atlygino padarytą žalą, todėl civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas Šiaulių apskrities VPK pareiškė civilinį ieškinį dėl 365,77 Eur turtinės žalos atlyginimo. Patvirtinti tarp A. K. ir Šiaulių AVPK sudarytą sutartį dėl žalos atlyginimo. A. K. įsipareigoja žalą atlyginti per 8 mėnesius. Pradedant mokėti nuo 2015 m. balandžio mėnesio, mokant po 50 Eur, o paskutinį mokėjimo mėnesį (2015 m. gruodį) sumokant 15,77 Eur.

A. K. taikytinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikytinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktas (dokumentas), turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė, paliktina prie baudžiamosios bylos viršelio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str.,

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi (pakeista 2015 03 19 įstatymu Nr. XII-1554 (nuo 2015 03 24) TAR, 2015, Nr. 2015-04087), 2 dalies 1, 5 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams. Skirti įpareigojimus: atsiprašyti nukentėjusiojo asmens, tęsti darbą ar mokslą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-02-21 09.35 val. Iki 2015-02-22 09.40 val. (2 paros) ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas.

A. K. paskirtų kardomųjų priemonių - rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir periodinės registracijos policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos pateiktą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Patvirtinti tarp A. K. ir Šiaulių AVPK sudarytą sutartį dėl žalos atlyginimo. A. K. įpareigoti 365,77 Eur žalą atlyginti iki 2015 m. gruodžio 31 d. Kas mėnesį mokant po 50 Eur, o paskutinį mokėjimo mėnesį (2015 m. gruodį) sumokant 15,77 Eur.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.