- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- T-442-668/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nukentėjusysis
- G. L.
Teikimas Nr. T-442-668/2014 Baudžiamoji byla Nr. 1-113-593/2013
2014 m.balandžio 10 d.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujat Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, atleistoji nuo baudžiamosios atsakomybės A. B., nedalyvaujant nukentėjusiajam G. L., išnagrinėjęs nukentėjusiojo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013-04-04 nutartimi, vadovaujantis BK 38 str. 1 d. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d. kaltininkui su nukentėjusiuoju susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta. Teismas patvirtino susitarimą dėl žalos atlyginimo, pagal kurį A. B. (ankstesnė pavardė Riaukaitė) įsipareigojo iki 2013-09-03 G. L. atlyginti likusią neatlygintą 2200 Lt žalą. Jai buvo išaiškinta, jog neįvykdžius teismo patvirtinto susitarimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės.
Nukentėjusysis G. L. prašo išduoti vykdomąjį raštą, kadangi A. B. neįvykdė teismo patvirtinto susitarimo.
Teismo posėdyje A. B. nurodė, kad iki šiol ir šiuo metu žalos atlyginti negali, nes jos mėnesinės pajamos yra 500 Lt. Tačiau nuo vasaros pradės dirbti ir galės žalą sumokėti dalimis per pusę metų.
Prokuroras prašė nukentėjusiojo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad teismas nutartimi nutraukdamas baudžiamąją bylą BK 38 str. pagrindu ir atleisdamas A. B. nuo baudžiamosios atsakomybės patvirtino jos ir nukentėjusiojo G. L. susitarimą dėl 2200 Lt žalos atlyginimo, kuriuo atleistoji nuo baudžiamosios atsakomybės įsipareigojo iki 2013-09-03 atlyginti žalą. Atleistoji nuo atsakomybės su nukentėjusiuoju susitarė atlyginti padarytą žalą, tačiau iki šiol jos neatlygino, nukentėjusiajam dėl jam padarytos žalos išieškojimo išduotinas vykdomas raštas.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK. 345 str., 346 str., 361 str., 362 str., BK 69 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nukentėjusiojo G. L. prašymą tenkinti. Išduoti vykdomąjį raštą, įpareigojant A. B. sumokėti G. L. 2200 litų žalos atlyginimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.