Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“ ieškinį atsakovams M. R. ir E. F. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Ieškovė Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. 13-1954 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo daugiabučiams namams“ yra patvirtinta daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini).

4. Atsakovams ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1-2 dalyse nustatyta tvarka. Kadangi atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei prašant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai

5. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Dėl skolos priteisimo

6. Ieškovė būdama daugiabučio namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), administratore, teikia šiam namui bendrojo naudojimo patalpų priežiūrą ir kaupia namo kaupiamąsias lėšas. Atsakovams asmeninės nuosavybės teise, pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. paveldėjimo teisės liudijimą, priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės priežiūrą – eksploatacines išlaidas, administravimo išlaidas ir namo kaupiamųjų lėšų kaupimą nuo 2019 m. spalio mėnesio iki 2020 m. liepos mėnesio ieškovė priskaičiavo 158,78 Eur atsakovų skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai susidariusią skolą būtų sumokėję (CPK 178 straipsnis).

7. Pareiga dalyvauti išlaikant bendrąjį turtą (šiuo konkrečiu atveju – apmokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės eksploatacines išlaidas, administravimo išlaidas) atsakovui atsiranda kaip namo bendro naudojimo patalpų bendraturčiui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1, 3 dalys). Pareiga daugiabučio namo buto savininkui kaupti kaupiamąsias lėšas nustatyta CK 4.82 straipsnio 4 dalyje. Remiantis nurodytais motyvais, ieškovės reikalavimas priteisti skolą už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės eksploatacines išlaidas, administravimo išlaidas ir reikalavimas sumokėti kaupiamąsias lėšas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 158,78 Eur skola.

Dėl delspinigių priteisimo

8. Delspinigių dydį ir mokėjimo tvarką fiziniams asmenims, laiku nesumokėjusiems gyvenamųjų patalpų eksploatavimo išlaidų ir komunalinių paslaugų mokesčių nustato Lietuvos Respublikos įstatymas Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims. Minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje (įstatymo 2013 m. spalio 10 d. redakcija) nustatyta, kad „fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius“. Ieškovė atsakovams nuo 2020 m. vasario mėnesio iki 2020 m. liepos mėnesio (imtinai) priskaičiavo 1,22 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai priskaičiuotus delspinigius būtų sumokėję (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 1,22 Eur delspinigius taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Atsižvelgiant į tai, ieškovei solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (160 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

10. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

11. Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų priteisia po 7,50 Eur iš kiekvieno žyminį mokestį.

12. Iš atsakovų valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020 m. sausio 13 d. Įsakymo pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2 (2020 m. sausio 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. F., gimusios (duomenys neskelbtini), 158,78 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 78 ct) skolos, 1,22 Eur (vieną eurą 22 centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (160 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 182701785, naudai.

Priteisti iš atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. F., gimusios (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 15 Eur (penkiolikos eurų), t. y. po 7,50 Eur (septynis eurus 50 centų) iš kiekvieno atsakovo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 182701785, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.