Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1636-333/2015

2015 m. spalio 8 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobauda galiojanti), teismo neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-20 12.00 val. (duomenys neskelbtini) V. S., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (įregistruotą V. Ž. vardu), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,18 promilių girtumas, po to, kai 2012-11-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., 124-1 str. 7 d. 4000 Lt (1158 Eur) bauda, bauda nesumokėta. Tuo V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. S. kaltu padaręs pažeidimą visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, apie 2015-09-20 12.00 val. (duomenys neskelbtini) sustabdytą automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. S. būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), kuriame nurodoma, jog V. S. pripažįsta vairavęs neblaivus.

Alkotesterio šaknele (b. l. 4), kuri patvirtina, kad V. S. 2015-09-20 12.05 val. nustatytas 2,18 promilių girtumas.

Pranešimas dėl transporto priemonės nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad V. S. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), kuris patvirtina, kad sulaikytas automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-12), kuris patvirtina, kad V. S. 2012-11-21 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 129 str., 124-1 str. 7 d. už tai, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nuobauda galiojanti.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad V. S. vairavo jam priklausantis automobilis VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neteistas, anksčiau baustas administracine nuobauda už analogišką pažeidimą. Nuobauda galiojanti. Dabar padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą. Padarytas pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė bauda.

LR ATPK 26 str. 1 d., LR ATPK 130² str. numatyta, kad daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008-05-26 nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 5(15), 2008 m., 44–54 psl.), konstatavo, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems LR ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997-04-08 nutarime konstatuota, jog vienas iš nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtą taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to būtų padaryta žala. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo daromų teisės pažeidimų pobūdį, transporto priemonė VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kaip padaryto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskuotina.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti V. S. pagal LR ATPK 130² str. 1300 Eur bauda su transporto priemonės VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), įregistruotos V. Ž. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.