Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. GA27828566, įsigaliojusiu 2025 m. sausio 15 d., J. J. skirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda už tai, kad 2024 m. spalio 13 d. 15.38 val. Latvijos Respublikoje, gyvenvietėje Strenčiai, kelyje Inčukalns – Valmiera – Estijos siena (Valks) (A1), 91,5 kilometre, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, J. J., vairuodamas transporto priemonę „Altas Auto Sprinter Altas“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 63 km/h greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), leistiną greitį viršydamas 13 km/h.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

3. J. J. teismui pateikė 2025 m. rugsėjo 19 d. mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad J. J. į sprendime nurodytą banko sąskaitą sumokėjo prašomu pripažinti sprendimu skirtą 80 eurų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad J. J. pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog prašomu pripažinti sprendimu skirtą 80 eurų dydžio baudą J. J. sumokėjo į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą, taigi J. J. šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl J. J. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimu Nr. GA27828566, įsigaliojusiu 2025 m. sausio 15 d., J. J. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.