- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-11
- Bylos Nr.
- T-381-1208/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20064-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Agneta Bulakė
- Nuteistasis
- Ž. G.
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agneta Bulakė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (toliau – ir Alytaus kalėjimas) teikimą dėl nuosprendžio ir baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos nuteistajam Ž. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. ir 2023 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir Ž. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo;
4. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. spalio 3 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir Ž. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo. Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 1 d. nutartimi Ž. G. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą;
5. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 40 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3, 7, 10 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
6. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų areštu;
7. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 20 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir Ž. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 70 parų areštas (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 31 d.);
8. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų areštu (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 6 d.);
9. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir Ž. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 18 d.
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl nuosprendžių ir baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos, kuriame prašoma subendrinti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.
Teikime prašoma sprendimą dėl bausmių subendrinimo priimti iki 2024 m. spalio 14 d., todėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas nagrinėjamas nepranešus apie teikimo nagrinėjimą proceso dalyviams.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad, kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Alytaus apylinkės teismas, priimdamas 2024 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį dėl Ž. G. padarytos nusikalstamos veikos ir paskirdamas bausmę, jos nesubendrino su Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, kadangi procesiniai dėl šiais sprendimais paskirtų bausmių nebuvo įsiteisėję. Atsižvelgiant į tai, kad minėti procesiniai sprendimai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam Ž. G. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.
Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų, nuteistasis Ž. G. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu įrodytomis pripažintas nusikalstamas veikas padarė iki Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. priėmimo, todėl nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Teikimo duomenimis, Ž. G. griežčiausia bausmė yra paskirta Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu. Įvertinus Ž. G. charakterizuojančius duomenis, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, sistemingumą, jam paskirtos bausmės bendrinamos visiško bausmių sudėjimo būdu, atsižvelgiant į BK 49 straipsnio 3 dalies, 63 straipsnio 7 dalies nuostatas.
Tokiu būdu, prie Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmu 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, visiškai pridėtina Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, kuri pakeista į areštą Kauno apylinkės teismo Kauno miesto 2024 m. liepos 1 d. nutartimi, ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 7 dalimi, už nusikaltimą paskirta (net ir subendrinta) bausmė negali viršyti maksimalaus 90 parų arešto bausmės dydžio, Ž. G. paskirtina galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam Ž. G., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmu 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę (90 parų arešto), subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono 2024 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri pakeista į areštą Kauno apylinkės teismo Kauno miesto 2024 m. liepos 1 d. nutartimi, ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas visiškai sudedant, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalies, 63 straipsnio 7 dalies nuostatas, paskirti Ž. G. galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono 2024 m. balandžio 2 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugpjūčio 20 d. baudžiamaisiais įsakymais ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius bei pagal šiuos procesinius sprendimus atliktas bausmės dalis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.