- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-25
- Bylos Nr.
- T-163-1208/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00982-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Agneta Bulakė
- Advokatai
- Alfredas Besusparis
asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones, M. Z. gynėjui advokatui Alfredui Besuspariui,
viešosios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei Gintarei Bukauskaitei,
žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos teikimą dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo M. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2021 m. liepos 23 d. nutartimi M. Z., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi M. Z. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. spalio 30 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė M. Z. pratęsta.
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas viešosios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro priverstinio stacionarinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriuo rekomenduojama, įvertinus paciento psichinę būklę, neadekvatų elgesį, M. Z. nenutraukti priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo. Akte nurodoma, kad pacientui per paskutinius 6 mėnesius stacionarus gydymas nebuvo taikytas. Nežiūrint taikomo gydymo, pilnos remisijos nepasiekiama. Pacientas gynybiškas, išsisukinėjantis, pats pokalbio nepalaiko. Savo ligai kritikos visiškai neturi, mąstymas nenuoseklus, bendravimo įgūdžiai labai menki. Pacientas gyvena religinėse fantazijose, kas labai ženkliai įtakoja jo elgesį. Paciento kryptinga veikla sutrikusi. Pacientas reguliariai lankosi Prienų psichikos sveikatos centre, reguliariai išsirašo jam paskirtus vaistus.
Teismo posėdžio metu viešosios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė Gintarė Bukauskaitė patvirtino, kad nuteistasis gydomas, vaistus vartoja, paciento psichinė būklė nepasikeitė, dėl to M. Z. reikalingas gydymas, todėl prašo pratęsti ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.
Prokurorė pritarė prašymui pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones.
M. Z. gynėjas advokatas Alfredas Besusparis neprieštarauja, kad priverčiamosios medicinos priemonės būtų pratęstos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šio straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas gali pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Įstatymas numato du kriterijus, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
M. Z. buvo konstatuotas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija. Teismui pateiktoje psichologinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad M. Z. buvo stebėtas priverstinio gydymo sąlygomis. Konsultacijose jis dažniausiai gynybiškas, uždaras, linkęs išsisukinėti. Jokių nusiskundimų neįvardina, sunkumus yra linkęs neigti, savo būklei nekritiškas. Paciento dėmesys nenuoseklus, jis yra šiek tiek dirglus, stebima impulsų kontrolės stoka, žemas stresorių tolerancijos slenkstis. Socialinė adaptacija sutrikusi. Nors pacientas reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, vartoja jam paskirtus vaistus, tačiau remisija nebuvo pasiekta. Teismo posėdžio metu Psichikos sveikatos centro atstovė patvirtino, kad M. Z. neigia savo ligą, jos visiškai nepripažįsta, vaistus vartoja, nes jų vartojimą prižiūri mama. Asmuo pripažintas nepakaltinamumo būsenoje padaręs smurtinio pobūdžio įstatymo uždraustą veiką, todėl, netaikant medikamentinio gydymo, šis elgesys gali pasikartoti.
Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, taip pat teismo posėdžio metu pateiktus paaiškinimus, darytina išvada, kad M. Z. psichikos būklė šiuo metu esmingai nepasikeitė – pagal dabartinę jo psichikos būklę asmuo nėra pasveikęs, jam reikalingas stebėjimas, asmuo turi ir toliau gydytis ambulatoriškai. M. Z. psichinė sveikatos būklė per ambulatorinio stebėjimo laikotarpį dar nepasikeitė iki tokio lygio, kad būtų pagrindas konstatuoti, jog jis realiai tapo socialiai nepavojingas. Taip pat nenustatyta pagrindų nutraukti jam taikytą priverčiamąją medicininę priemonę ar ją keisti kita, dėl to tikslinga pratęsti M. Z. priverčiamųjų medicinos priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pratęsti M. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutarties vykdymą pavesti M. Z. gyvenamosios vietos psichikos sveikatos centrui, įpareigojant šio centro administraciją, laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti teismui išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus