Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G., pažeisdama Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių reikalavimus, 2009 m. rugpjūčio 28 d., 11.40 val., Vilniaus g. 22, PC „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje, Anykščių mieste, vairuodama automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepastebėjo stovinčio kito automobilio, į jį atsitrenkė ir apgadino. Pasišalino iš eismo įvykio vietos nepranešusi apie įvykį policijos pareigūnams. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą I. G. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimą surašiusios institucijos atstovas Tomas Vinikas paaiškino, jog apie įvykį pranešė budėtojas. Nuvykę į įvykio vietą buvo apgadinto automobilio vairuotojas ir dar keli žmonės, kurie matė įvykį. Buvo žinomi automobilio numeriai, todėl kitų asmenų nebeapklausinėjo. Pagal automobilio apgadinimus pažeidėja turėjo pajusti, kada atsitrenkė, bent jau jis, būtų pajutęs. Tačiau pažeidėja, gal ir galėjo nepajusti, kad atsitrenkė. Specialios tyčios pažeidėja neturėjo, apgadinimai nežymus, todėl pažeidėja galėjo ir nepastebėti.

Be pačios I. G. ir policijos pareigūno paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2009-09-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 692631/0900190; J. K. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, pažyma apie tai, kad I. G. teisę vairuoti turi.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad I. G. 2009 m. rugpjūčio 28 d., 11.40 val., Vilniaus g. 22, PC „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje, Anykščių mieste, vairuodama automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepastebėjo stovinčio kito automobilio, į jį atsitrenkė ir apgadino. Jos veiksmuose yra LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyta sudėtis, tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą. Todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str.2 d.

Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. G. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje sudėties. Teismas turi pagrindo manyti, jog I. G. galėjo nepajusti, jog kliudė gale stovinčią transporto priemonę. Kaip pati posėdžio metu paaiškino, jog pastaruoju metu buvo susirūpinusi dėl vyro sveikatos, automobilyje grojo muzika, todėl ir nepajuto, jog kliudė kitą mašiną. Autoįvykis įvyko 2009 m. rugpjūčio 28 d., jos automobilis buvo sustabdytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2009 m. rugsėjo 1 d., tai yra praėjus kelioms dienoms po įvykio. Todėl kaip pati, I. G., teigė posėdžio metu, jeigu ji būtų norėjusi paslėpti savo mašinos sugadinimą, būtų skubiai susiremontavusi savo mašiną. Tačiau apie tai, kad atsitrenkė į kitą automobilį sužinojo po kelių dienų, kai ją sustabdė pareigūnai.Ir tik iš policijos pareigūnų, kurie jai pasakė, jog ji apgadino kitą automobilį bei parodė jai ant jos automobilio, sužinojusi apie tai ir tada apžiūrėjusi savo automobilį, pamatė jog yra nubrozdinti dažai. Todėl teismas mano, jog I. G. pasitraukti iš įvykio vietos specialios tyčios neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nurodyto administracinė byla, pagal ATPK 130 str. 1 d. nutrauktina, nenustačius I. G. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties ( ATPK250 str.1d.1p.)

Skiriant nuobaudą I. G., atsižvelgtina į byloje nustatytas aplinkybes, į jos asmenybę, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau yra bausta administracine tvarka už KET pažeidimus. Esant nurodytoms aplinkybėms I. G. skirtina LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str., 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

I. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį nutraukti, nustačius, kad I. G. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.