Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-654-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00602-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.

2016 m. gruodžio 27 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį traukiamas G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016 m. gruodžio 10 d. 00.43 val., būdamas neblaivus, tyčia, žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybas, tai yra greitosios medicinos pagalbą ir policiją, adresu (duomenys neskelbtini), pranešdamas apie nesamą įvykį, t. y. apie tai, kad jam reikalinga medicinos pagalba, tačiau pastaroji jam nebuvo būtina. Tokiais savo veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Be to, G. L. 2016 m. gruodžio 10 d. 19.00 val., būdamas neblaivus, tyčia, žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybas, tai yra greitosios medicinos pagalbą ir policiją, adresu (duomenys neskelbtini), pranešdamas apie nesamą įvykį, t. y. apie tai, kad jam reikalinga medicinos pagalba, tačiau pastaroji jam nebuvo būtina. Tokiais savo veiksmais G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L. teismo posėdyje pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo G. L. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 186 straipsnyje, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 6, 11), bendrojo pagalbos centro registro registruojamų įvykių duomenimis ( b.l. 4-5, 7-10, 12-13), D. L. paaiškinimu (b. l. 14), ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis.

G. L. veika kvalifikuoti teisingai pagal ATPK 186 straipsnį (du pažeidimai), kadangi jis, 2016 m. gruodžio 10 d. 00.43 val. ir 2016 m. gruodžio 10 d. 19.00 val. melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbą ir policijos pareigūnus, pranešdamas apie nesamą įvykį, nurodydamas, kad jam reikalinga skubi medicinos pagalba, kai pastaroji nebuvo būtina

G. L. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), be to pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, niekur nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad G. L. už anksčiau padarytus pažeidimus buvo skirtos baudos, duomenų, kad jos būtų sumokėtos, nėra, G. L. niekur nedirba, legalių pajamų neturi ir vėl toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą – žinomai melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbą, darytina išvada, jog anksčiau jam paskirtos baudos nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais G. L. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 186 straipsnyje (du pažeidimai) padarymą skirtinos sankcijoje numatytos baudos savo dydžiu didesnės už sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutikimui administracinė nuobauda – bauda, keistina kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21, 30², 314 straipsniais).

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius:

ATPK 186 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą –

150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;

ATPK 186 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą –

150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, G. L. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą –150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą baudą –150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą pakeisti 25 (dvidešimt penkiomis) valandomis nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.