- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-478-847/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00509-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, vedusio, gyvenančio ir nuo 2012-02-17 deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pateiktas prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2013 m. liepos 4 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams su transporto priemonės „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Šalies argumentai
V. K. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam laikotarpiui. Nurodo, jog jis atitinka visas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Pažymi, kad yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra vedęs, turi nepilnametę podukrą, nuo 2004 m. rugsėjo 8 d. dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, o kai turėjo teisę vairuoti transporto priemones – ir mechanizatoriumi. Be to, jam visą laiką nepatogu, kad ūkininkui gaišina laiką ir trukdo darbus, ūkio administracija jam ieško ir skiria nesusijusius su vairavimu darbus. Ilgą laiką jo neatleido, nes turi įgijęs ūkio darbo patirtį. Sutuoktinė taip pat dirba sezoninius darbus pas tą patį ūkininką. Patenkinus prašymą, jis galėtų dirbti darbą, susijusį su lengvųjų ar krovininių transporto priemonių vairavimu, nors ir ne visą darbo laiką ar darbo dieną, pagerėtų darbo ir šeimos padėtis, taip pat jis galėtų atvežti karvėms pašarų, šieno žiemai, purkšti pasėlius, nuimti grūdinių kultūrų derlių, kultivuoti, aparti, atvežti malkų savo ūkiui, nebereikėtų dviračiu kasdien po keturis kilometrus važiuoti nuo savo namų iki darbo ir atgal, o konfiskavus automobilį, tai neigiamai atsiliepė šeimai materialinei gerovei. Po 2013 m. liepos 4 d. nubaudimo jautėsi nusivylęs ir sužlugdytas, bet ilgainiui sugebėjo atsitiesti, šiuo metu jau yra psichologiškai teigiamai nusiteikęs ir ėmėsi priemonių atgauti teisę vairuoti. Mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Prašo prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali būti sutrumpinamas esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms. Pažeidėjas, pateikdamas teismui prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nesilaikė Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. reikalavimų, tai yra nepateikė duomenų (Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pažymos apie asmens baustumą, mokėjimo dokumento, įrodančio, kad sumokėjo teismo paskirtą baudą), kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, todėl nesant visų būtinų sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., visumos, negalima nustatyti, ar pažeidėjui paskirta administracinė nuobauda pasiekė savo tikslus.
Nors pažeidėjas nurodo, jog po teismo nutarimo priėmimo nevairavo transporto priemonių, taigi ir nepadarė jokio kito ATPK numatyto pažeidimo, bet bylos duomenys liudija priešingai - kaip matyti iš LITEKO duomenų, V. K. baustas administracine tvarka 2013 m. spalio 31 d. teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 1800 Lt bauda, kai jam teisė vairuoti transporto priemones 2013 m. liepos 4 d. teismo nutarimu buvo atimta. Visa tai rodo, kad V. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą, todėl nesant visų būtinų sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. visumos, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas negali būti sutrumpintas, šiuo konkrečiu atveju V. K. neatitinka įstatymo numatytų formalių sąlygų prašymui dėl specialiosios teisės vairuoti atėmimo sutrumpinimo tenkinti, nes teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimą. Todėl nesant visų būtinų sąlygų dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, V. K. prašymas negalėtų būti tenkintinas ne tik šiuo metu, bet ir ateityje per visą atėmimo teisės vairuoti transporto priemones laikotarpį.
Be to, atkreiptinas pareiškėjo dėmesys ir į tai, kad iš 2016 m. kovo 19 d. pradedančiųjų vairuotojų, pažeidusių KET ir praradusių teisę vairuoti mokymo sutarties ir A. K. individualios įmonės papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos matyti, kad V. K. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą pagal Biržų rajono apylinkės teismo nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kur jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., t.y. visai kitoje administracinio teisės pažeidimo byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino nesutrumpinti.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.