Telšių apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2014 m. birželio 6 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-630-853/2014 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas dvylikos parų administraciniu areštu, kreipėsi į teismą prašydamas atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą, motyvuodamas tuo, jog dirba pagal neterminuotą darbo sutartį ir pateikdamas 2013 m. birželio 13 d. darbo sutarties Nr. 4 kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laiką, per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. B. pagal 2013 m. birželio 13 d. pasirašytą darbo sutartį Nr. 4 nuo 2014 m. birželio 16 d. įdarbintas ūkininko Ž. V. ūkyje plataus profilio statybininku nustatant jam 8 darbo valandų darbo dienos trukmę.

Atsižvelgus į nurodytą aplinkybę, spręstina, jog atidėti V. B. paskirto administracinio arešto vykdymą netikslinga, kadangi dirbdamas po 8 darbo valandas per dieną jis negalės atlikti nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas privalo paskirti atidėdamas administracinio arešto vykdymą.

Be to, pagal ATPK 338¹ straipsnio nuostatas administracinio arešto vykdymo atidėjimo klausimas sprendžiamas tuo pačiu nutarimu, kaip ir asmens administracinės atsakomybės klausimas ir kitokia minėto klausimo sprendimo tvarka ATPK nenumatyta.

Pažeidėjui V. B. išaiškintina, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis (ATPK 29 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

V. B. išaiškinti, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.