- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1158-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00960-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- V. U.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U., išnagrinėjusi V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Telšių r. sav., išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. U. 2013-10-23 apie 16.20 val. Telšiuose, Respublikos g. ties namu Nr. 47 pakartotinai per vienerius metus vairavo automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas). Šiais veiksmais V. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Telšių rajono apylinkės teismo 2013-07-16 nutarimu V. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą (vairavimą neblaiviam, kai nustatytas vidutinis girtumas) paskirta administracinė bauda su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams.
Šalies argumentai
V. U. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo išgėręs alaus. Dėl savo elgesio labai gailisi. Prašo atsižvelgti į tai, kad dirba ir skirti areštą poilsio dienomis.
Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. U. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
V. U. veika dėl pakartotino transporto priemonės vairavimo neblaiviam kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.
Pažeidėjo atsakomybę švelninanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinai per metus padarytas vienas šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. V. U. dirba 5 darbo dienų savaitę po 6 valandas per dieną. Jam nustatytas 55 procentų darbingumas, kas prilygsta III invalidumo grupei. Skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas dirba, jo prašymu, paskirtina administracinį areštą atlikti poilsio dienomis. Nustatytinas 3 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir skirti administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Administracinį areštą paskirti atlikti poilsio dienomis.
Nustatyti 3 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.