Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Bylos Nr.AN2.2.-756-875/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00716-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1

2012 m. lapkričio 21 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I. 2012-11-15 19.00 val. Akmenės r. sav., Akmenėje, Respublikos g.30, esančioje parduotuvėje UAB „Norfa“, įvykdė smulkaus parduotuvei priklausančio turto – 0,5 l. talpos butelio degtinės „Lithuania“, kurios vertė 16,48 Lt., vagystę, todėl baustinas už pažeidimą numatyta ATPK 50 straipsnyje.

J. I. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Norfos mažmena“ pranešimą, prekės paėmimo aktą, apžiūros protokolą, L. B. paaiškinimą, – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir J. I. padaryta veika kvalifikuota teisingai.

J. I. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turint omenyje, kad J. I. yra nepilnametis, todėl pagal ATPK 29 straipsnio 3 dalį administracinis areštas jam negali būti skiriamas, be to, neturi nuolatinių ir pakankamų savarankiškų pajamų, žala šia veika nepadaryta ir pagrobta prekė gražinta į prekybą, vadovaujantis ATPK 21¹, 24 straipsnio 4 dalimi, 30 ir 30² straipsniais jam yra skirtina minimali bauda, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų 00 ct) baudą.

Išaiškinti J. I., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti J. I., Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui ir UAB „Norfa“.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.