Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-09-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-799-119/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-20
Bylos Nr.
T-799-119/2013
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-01554-2011-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Nuteistasis
R. S.
Kategorijos
Nr. T-799-119/2013
Proceso Nr. 1-13-1-01554-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-09-03 nutarimo Nr. 59-196 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-09-03 priėmė nutarimą Nr. 59-196 taikyti R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam neatlikus 4 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nutarimas grindžiamas tuo, kad R. S. atliko 1/3 bausmės, anksčiau teistas 12 kartų, nusikaltimai nesunkėjo, būdingas nusikaltimų modelis – turtiniai nusikaltimai. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltės nemenkina, neišsisukinėja, kai kuriuos poelgius stengiasi pateisinti objektyviomis priežastimis. Suvokia, kad pagrindinė jo nesėkmių priežastis prasmingų gyvenimiškų tikslų neturėjimas, socialinės terpės poveikis. Nuoširdžiai gailisi. Jis įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo laikotarpiu bausmės atlikimo režimo reikalavimų nepažeidė, nedirbo, neskatintas. Nuteistasis dalyvavo adaptacijos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, socialinės reabilitacijos programoje“. Turi vidurinį išsilavinimą, šaltkalvio specialybę, vairuotojo pažymėjimą, yra motyvuotas dirbti laisvėje. Izoliacijos sąlygomis R. S. adaptavosi lengvai, keliamus reikalavimus suvokia ir geba jų laikytis, kolektyve sugyvenamas, nepretenzingas, stengiasi išvengti įtemptų situacijų. Kriminalinės subkultūros nuostatų laikosi formaliai. R. S. palaiko ryšius su dukra, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Pagal OASys metodiką atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, rizika vidutinė – 76 balai. Teismui siūloma taikyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi iki 2014-01-13; sumokėti 10 MGL dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą iki 2014-01-13.

R. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011-09-27 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia 2011-07-13, bausmės vykdymo pabaiga 2014-01-13. 1/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2012-05-13. Neatliktos bausmės dalis 2013-09-03 dienai – 4 mėnesiai 14 dienų. Anksčiau teistas 12 kartų.

Atsiliepimas

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kuriame nurodė, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas yra išsamus, motyvuotas, pagrįstas, išanalizuotos visos kitos reikšmingos aplinkybės, kurios sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Siūlo tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-09-03 nutarimą Nr. 59-196.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą tvirtintinas.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-09-03 nutarimo Nr. 59-196 pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas. Nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Susipažinus su nuteistojo R. S. asmens byla, nustatyta, kad jis nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymą, atliko privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (1/3 bausmės). Bausmės atlikimo metu R. S. įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu nepadarė jam nustatyto režimo reikalavimų pažeidimų. Bausmės atlikimo metu dalyvavo adaptacijos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, socialinės reabilitacijos programoje“, įvykdė visas programose nustatytas priemones. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys programą rezultatas- vidutinė rizika (76 balai). Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su dukra. Psichologo išvadoje nurodyta, kad R. S. izoliacijos sąlygomis adaptavosi lengvai, konfliktinėse situacijose nepastebėtas, aplinkos keliamus reikalavimus suvokia adekvačiai, stengiasi ir sugeba juos vykdyti, kolektyve sugyvenamas, nepretenzingas, vengia konfliktinių situacijų. Sugeba numatyti tolimesnes savo elgesio pasekmes, atpažinti turimas problemas. Bausmės atlikimo metu motyvuotas geram elgesiui, prasmingam užimtumui, daug skaito, domisi psichologine literatūra. Kuria pakankamai realistiškus, su darbine veikla, gyvenimo stiliaus, aplinkos keitimu susijusius ateities planus. Nuteistajam likusi labai nedidelė paskirtos bausmės dalis.

Įvertinęs nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į prokurorės nuomonę, teismas daro išvadą, kad nėra priežasčių netvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 59-196 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S.. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo įstaigos (LR BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus nuteistajam R. S. skirtini LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytas įpareigojimas ir LR BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir nustatytinas jų įvykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

nutarė:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-09-03 nutarimą Nr. 59-196 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nuteistajam R. S. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomus įpareigojimą, numatytą LR BK 75 str. 2 d. 7 p., bei LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2014-01-13,

- sumokėti 10 MGL (1300 Lt) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą iki 2014-01-13.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė(parašas)