Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, T-141-369/2023

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-01-10
Bylos Nr.: T-141-369/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-06-1-00057-2007-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ovidijus Ramanauskas

Kategorijos

2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)

Teikimas Nr. T-141-369/2023

Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00057-2007-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tolesnio saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1418-654/2009.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu K. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, ir nuteista 6 500 Lt (50 MGL) bauda, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 202 straipsnio 1 dalyje, išteisinta.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2022 m. spalio 21 d. daiktinių įrodymų saugyklų patikros ir juose esančių objektų apskaitos patikrinimo akte nustatyta, kad byloje Nr. 1-1418-654/2009 nėra priimtas procesinis sprendimas, kuriuo būtų išspręstas saugomų daiktų likimo klausimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2022 m. gruodžio 28 d. įsakymu dėl akto patvirtinimo Nr. V-455-2022 baudžiamųjų ir administracinių bylų specialistės įpareigotos registruoti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, be kita ko, teikimą spręsti klausimą dėl daiktų saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1418-654/2009.

Šalies argumentai

Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimu prašoma išspręsti baudžiamojoje byloje saugomų daiktinių įrodymų (UAB „X“ apskaitos dokumentų) klausimą, nes šis klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendžiu.

Atsiliepimas

Teismas nesikreipė į proceso šalis dėl atsiliepimų pateikimo, kadangi UAB „X“, kurios dokumentų saugojimo klausimą prašoma išspręsti, yra likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro, o kitų proceso dalyvių teisėms ir interesams šis klausimas reikšmės neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje yra nustatytos priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį. Minėto straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendžiamas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktą dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Minėtos dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Iš VĮ Registrų centras duomenų nustatyta, kad UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 11 d. sprendimu pripažinta bankrutavusia, Vilniaus apygardos teismo 2008 m. vasario 21 d. sprendimu pripažinta pasibaigusia, o 2008 m. balandžio 7 d. buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro.

Pagal 1995 m. gruodžio 5 d. Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvo įstatymo Nr. I-1115 17 straipsnį likviduojamos nevalstybinės organizacijos ir privataus juridinio asmens veiklos dokumentai, kurių saugojimo terminas, nustatytas teisės norminiuose aktuose, nėra pasibaigęs, turi būti perduoti savivaldybei, kurios teritorijoje buvo nevalstybinės organizacijos ar privataus juridinio asmens buveinė, iki jo išregistravimo iš juridinių asmenų registro.

VĮ Registrų centras duomenimis UAB „X“ dokumentai pagal 2007 m. rugsėjo 21 d. pažymą perduoti saugoti teritoriniam archyvui. Ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1418-654/2009 buvo pradėtas 2009 m. ir UAB „X“ apskaitos bei veiklos dokumentai buvo išreikalauti ikiteisminio tyrimo institucijos iš teritorinio archyvo.

Teismas, susipažinęs su byloje esančia medžiaga, vadovaudamasis BK 94 straipsnio 1 dalies 5 nuostatomis, laiko, kad daiktai, turėję reikšmės bylą nagrinėjant, o būtent įmonės, kuri išregistruota iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro – UAB „X“ apskaitos bei veiklos dokumentai grąžintini juos pateikusiai institucijai - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Archyvo skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1418-654/2009 - iš Juridinių asmenų registro išregistruotos įmonės - UAB „X“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), dokumentus, saugomus Vilniaus miesto apylinkės teisme (vienoje dėžėje_:

1. Darbo sutarčių registracijos žurnalą Nr. 1,2. Pilkos spalvos segtuvą Nr. 2 (126 lapai),3. Baltos spalvos segtuvą Nr. 3 „Balansas“ su UAB „X“ balansais,4. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 1 “Bankas už 2003 m. 09-12“ (23 lapai),5. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 2 „Banko žurnalai už 2003 m.“ (4 lapai),

6. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 3 „Kasos dokumentai už 2003 m. 09-12 mėn.“ (239 lapai),

7. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 4 „ Kasos žurnalai 2003 m.“ (4 lapai),8. Didžiąją knygą 2004 m. Nr. 5 (užpildyta iki 47-o lapo),9. Kasos knygą 2003 m. 09-01-12.31 Nr. 6 (užpildyta iki 7-o lapo),10. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 7 „Bankas už 2004 m.“ (124 lapai),

11. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 8 „Kasos dokumentai už 2004 m. 01-11 mėn.“ (341 lapai),

12. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 9 „Kasos dokumentai už 2004 m. 12 mėn.“ (65 lapai),

13. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 10 „Žurnalai-orderiai banko Žurnalai-orderiai kasos už 2004 m.“ (50 lapų),

14. Didžiąją knygą 2004 m. Nr. 11 (užpildyta iki 18 lapo),15. Gaunamų raštų registracijos žurnalą Nr. 12 (užpildyti 2 psl.),16. Kasos knygą 2004 m. 01.01 -12.31 (Nr. 13) (užpildyta iki 14 psl.),17. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 14 „Bankas už 2005 m.“ (85 lapus),

18. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 15 „Kasos dokumentai už 2005 m. 1-07 mėn.“ (244 lapai),

19. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 16 „Kasos dokumentai už 2005 m. 08-12 mėn.“ (246 lapai),

20. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 17 „Žurnalai-kasos, banko 2005 m.“ (41 lapas),21. Didžiąją knygą Nr. 18 2005 m. (užpildyta iki 14 lapo),22. Raudoną plastikinį segtuvą „Autorinės sutartys“ Nr. 19,23. Kasos knygą 2005-01-01 -12.31 (Nr. 20) (užpildyta iki 19-o lapo),24. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 21 „Bankas už 2006 m.“ (23 lapai),

25. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 22 „Bankas už 2006 m. 397400013214423810“ (41 lapai),

26. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 23 „ Banko išrašai už rugpjūčio mėn. ir rugsėjo mėn.“ (41 lapas),

27. Mėlynos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 24 „Banko išrašai, Sodros dokumentai“ (160 lapų),

28. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 25 „Kasos dokumentai už 2006 m. 01-06 mėn. (269 lapai),

29. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 26 „Kasos dokumentai už 2006 m. 07 mėn. (81 lapai),

30. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 27 „Kasos dokumentai už 2006 m. 08 mėn. (113 lapų),

31. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 28 „Kasos dokumentai už 2006 m. rugsėjo mėn. (82 lapai),

32. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 29 „Žurnalai ord. Kasos už 2006 m.“ (8 lapai),33. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 30 „Žurnalai ord. 2006 m. banko“ (12 lapų),

34. Violetinės spalvos kartoninį segtuvą Nr. 31 „Pirkimai-pardavimai 2006 m.“ (nuo131 iki 285 lapai),

35. Violetinės spalvos kartoninį segtuvą Nr. 32 „Darbų priėmimo-perdavimo aktai 2006“ (54 lapai),

36. Rusvos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 33 „Įvairūs dokumentai 2003-2006 m.“,37. Kasos knygą „2006 m. 01-01 -07.31 (Nr. 34) (užpildyta iki 12 lapo),38. Pilkos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 35 „Sutartys su tiekėjais“,39. Didžiąją knygą 2006 m. (užpildyta iki 16 lapo),40. Geltonos spalvos segtuvą Nr. 37 „Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą“ (28 lapai),41. Raudonos spalvos segtuvą Nr. 38 „Užsakymai/prašymai“ (20 lapų),42. Mėlynos spalvos segtuvą Nr. 39 „Neapmokėtos sąskaitos“ (nuo 55 iki 130 lapų),43. Languotą rudos spalvos segtuvą Nr. 40 „2003-2007“,44. Mėlynos spalvos segtuvą Nr. 41 „Raštai, pranešimai, įsakymai 2004-2007“,45. Žalios spalvos plastikinį segtuvą Nr. 42 (172 lapai),46. Raudonos spalvos segtuvą Nr. 43 „Teismas“ (218 lapų),47. Oranžinės spalvos segtuvą Nr. 44 „Event managenment Contracts“,

48. Baltos spalvos kartoninį segtuvą Nr. 45 „Bendrovės likvidavimo dokumentai 2007 m.“ ( 3 lapai)

grąžinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Archyvo skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas