- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.2.-15373-369/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13602-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Pažeidėjas
- H. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs H. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Turkijos Respublikos pilietės, turinčios leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje (Nr. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
H. G. 2016-10-07 apie 14.15 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekių, kurių bendra vertė 96,15 Eur, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Šalies argumentai
H. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio H. G. paaiškinimo taip pat matyti, kad ji kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi. Be H. G. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini)pareiškimu, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
H. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, pažeidėjos asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad H. G. taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir jai skirtina švelnesnė nei įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
H. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.