- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-30
- Bylos Nr.
- T-119-549/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16586-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- Ž. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Karinai Stakulienei (nuotoliniu būdu),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. S. pripažintas kaltu bei nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2020 m. balandžio 29 d., 21.30 val., iki 2020 m. balandžio 30 d., 14.28 val. (1 para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teikime nurodoma, kad Ž. S. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: nedalyvauja elgesio pataisos programoje, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, padarė administracinį nusižengimą, įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, sistemingai ir piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą neprisijungė, teismo šaukimo jam nepavyko įteikti. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas informavo, kad nuvykus nurodytu Ž. S. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ten gyvenantis A. Ž. nurodė, kad Ž. S. šiuo adresu negyveno ir negyvena, todėl teismo šaukimas nebuvo įteiktas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nuteistasis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam Ž. S. nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, akivaizdu, jog Ž. S. piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl, nežiūrint to, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė yra subendrinta su šio teismo 2021 m. kovo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, teikimas turėtų būti tenkinamas ir laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 31 straipsnio 2 dalies 4 punktą, probacijos vykdymas nutraukiamas kai priimamas teismo nuosprendis (nutartis), kuriuo paskirta bausmė subendrinta su kita bausme probuojamajam padarius naują nusikalstamą veiką.
Nagrinėjamu atveju iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Ž. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. kovo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu. Ir nors šis baudžiamasis įsakymas dar nėra įsiteisėjęs, tačiau esant nustatytai situacijai – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinus su šio teismo 2021 m. kovo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskyrus galutinę subendrintą dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę – probacijos teikimas yra perteklinis bausmės vykdymo proceso veiksmas, nes yra susidariusi Probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta situacija, kada probacijos vykdymas turi būti nutraukiamas.
Teismas, siekdamas išvengti teisinės situacijos, kai asmens atžvilgiu priimami ir vykdomi du procesiniai sprendimai dėl tuo pačiu nuosprendžiu paskirtos bausmės, teikimo dėl Ž. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 31 straipsnio 2 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl Ž. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.