- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-06
- Bylos Nr.
- T-882-311/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00570-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Nuteistasis
- L. G.
- Kategorijos
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aidui Arbačiauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-06-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu L. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai laisvės apribojimo, įpareigojant per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar būtinu mažamečio vaiko poreikių patenkinimu, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas 2013-05-08 – 2013-05-09 suėmime išbūtas laikas.
2014-07-29 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam L. G.. Teikime nurodyta, kad L. G. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-23. Pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis gyvena nurodytu adresu, dirba atsitiktinius darbus, smurtinį elgesį keičiančią programą išklausė, tačiau nuteistasis nesilaikė laisvės apribojimo bausmės tvarkos, t.y. šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių, todėl 2013-08-27 nutarimu jam buvo taikyta poveikio priemonė – įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės L. G. 2014-07-07 23.43 val. buvo nerastas namuose, todėl 2014-07-14 nutarimu jam buvo taikyta poveikio priemonė – griežtas papeikimas. Po paskirtų poveikio priemonių nuteistasis išvadų nepadarė ir vėl šaukiamas į probacijos skyrių neatvyksta. Gauti duomenys, kad Kauno AVPK Santakos PK minėtas pilietis nuo 2014-07-23 yra ieškomas kaip asmuo, dingęs be žinios, taip pat Kauno m. Santakos PK vyksta naujas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 24-1-00235-14 pagal požymius, numatytus LR BK 140 str. 2 d. Be to, L. G. 2014-04-17 14.00 val. yra baustas pagal LR ATPK 178 str. – 80 Lt bauda. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam L. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Prokurorė siūlo tekimą tenkinti, nes yra visa eilė pažeidimų, už kuriuos buvo paskirtos baudos, be to, nuteistasis ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas.
Nuteistasis L. G. prašo jam neskirti arešto, nes žada taisytis, nepažeidinėti įstatymų.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis L. G. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su paskirtosios bausmės nevykdymo pasekmėmis, net po probacijos tarnybos paskirto įspėjimo bei griežto papeikimo nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Dėl tokio savo elgesio nuteistasis jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirta laisvės apribojimo bausmę, nenurodė. Be to, jo atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, jis buvo baustas administracine tvarka. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog L. G. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 2 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.
Pakeisti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-06-25 nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.