Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. R. (Keršienė), D. B. S., G. P..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą paveldėjimo tikslu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po K. J. P., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama faktiškai jį valdyti (b. l. 5).

Pareiškėja nurodė, kad ji naudojasi paveldimu gyvenamuoju namu bei žemės sklypu, rūpinasi jais kaip savo, moka mokesčius už šiukšlių išvežimą žemės sklype, naudojasi palikėjo daiktais, jais disponuoja. Pareiškėja siekia paveldėti likusią savo sutuoktinio dalį (565/753 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)) ir ją VĮ Registrų centras įsiregistruoti savo vardu.

Suinteresuoti asmenys A. R. (K.), D. B. S., G. P. atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su pareiškimu (b. l. 44-47, 69-71).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) mirusio (b. l. 9, 10) K. J. P. sutuoktinė nuo 1963 metų (b. l. 8). Suinteresuoti asmenys A. R. (K.), D. B. S., G. P. yra mirusiojo K. J. P. vaikai (b. l. 12-17, 34). Byloje esantis VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 565/753 dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2007 m. birželio 29 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 19), tai yra santuokos su K. J. P. metu (b. l. 8). Tačiau po sutuoktinio K. J. P. mirties dėl turto paveldėjimo nei pareiškėja, nei kiti suinteresuoti asmenys (įpėdiniai pagal įstatymą) per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 10, 11).

Pareiškėja būdama (duomenys neskelbtini) mirusio K. J. P. sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis), po sutuoktinio mirties likusį palikimą – jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus, buvusius pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiuose ¾ dalyje gyvenamojo namo, ½ dalyje ūkio pastato, ¾ dalyje kiemo statinių, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21, 23-29), kuriuose pareiškėja kartu su sutuoktiniu ir gyveno bei vedė bendrą ūkį, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 565/753 dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai valdė, juo naudojosi bei rūpinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius (b. l. 30). Teisme apklausta pareiškėjos kaimynė E. M. patvirtino, kad pareiškėja ir jos sutuoktinis gyveno kartu nuo 1963 metų adresu (duomenys neskelbtini), ten pat pareiškėja liko gyventi ir po sutuoktinio mirties ir gyvena iki šiol, pareiškėja tvarkosi, rūpinasi norima paveldėti žemės dalimi be jos vaikų pagalbos. Šie faktiniai pareiškėjos veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokią nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnis). Suinteresuoti asmenys A. R. (K.), D. B. S., G. P. sutinka su pateiktu pareiškėjos pareiškimu ir neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, t. y. kad pareiškėja priėmė sutuoktinio K. J. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi turtą faktiškai valdyti.

Prašomas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiškėja galės kreiptis pas notarą dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).

Valstybė šioje byloje patyrė 6,20 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Įvertinus bylos pobūdį bei priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, šios išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio Kazimiero J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjos S. P. valstybės naudai 6,20 Eur (šešis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.