Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-05-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-1001-1009/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-07
Bylos Nr.
AN17.-1001-1009/2018
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00075-2018-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sigita Kazlauskienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1001-1009/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00075-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3.; 1.5.4.; 1.6.4.; 18.12.; 21.9.10.; 21.11.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 7 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnamečiui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2018-04-18, 11.30 val., rūkė (duomenys neskelbtini) kieme, t. y. švietimo įstaigos teritorijoje, nerūkymo zonoje. Tokiais veiksmais jis pažeidė 1995-12-20 Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kuris draudžia visose švietimo įstaigose ir šių įstaigų teritorijose rūkyti (vartoti tabako gaminius), taip pat 19 straipsnio 3 ir 5 dalis t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis A. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, gailisi.

Administracinio nusižengimo protokole A. K. parodė, kad 2018-04-18, apie 11.30 val., kartu su klasės draugu išėjo į mokyklos kiemą parūkyti. Cigarečių pats su savimi neturėjo, cigaretę jam davė klasės draugas. Žino, kad mokyklos teritorijoje rūkyti yra draudžiama, tačiau labai norėjo parūkyti. Dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta ir labai gailisi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes) draudžiama visose švietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiūros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose. To paties straipsnio 5 dalis nurodo, kad asmenims iki 18 metų Lietuvos Respublikoje draudžiama rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, faktinės aplinkybės ir A. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei visišku A. K. prisipažinimu.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. padarė ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą ir yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A. K. administracine tvarka baustas vieną kartą (b. l. 4-5).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, laiko, kad A. K. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-43 straipsniais, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

pripažinti, kad A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė