- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1219-830/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00952-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- V. R.
išnagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruotas gyvenamosios vietos adresas Panevėžyje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-05 13.28 val. V. R. būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 promilių girtumas), laiptinėje (duomenys neskelbtini) spardė 51 buto duris, apmėtė kiaušiniais, prišlapino ant durų kilimėlio. Tokiais savo veiksmai pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 174 str.
V. R. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant V. R.. (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš V. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltu dėl pažeidimo jis nepripažino, nurodė, kad jokių durų nespardė, kiaušinių nemėtė ir tikrai prie durų nesišlapino.
Motyvuojamoji dalis
Nors V. R. kaltės nepripažįsta, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2015-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28505104-15; R. J. prašymu; policijos patrulių V. V. ier A. Z. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad jie gavus pranešimą iš budėtojų, nuvyko adresu Staniūnų g. 75, Panevėžyje. Prie 51 buto durų rado sėdinti neblaivų vyriškį. Buto durys buvo apmėtytos kiaušiniais, prie durų prišlapinta. Išėjusi iš 51 buto moteris paaiškino, kad atėjo neblaivus buvęs draugas, kurio ji neįsileido, jis daužo buto duris, apmėtė kiaušiniais, prišlapino prie jų; asmens blaivumo testu; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumą ir kitais dokumentais.
Pagal ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. V. R. padarytas pažeidimas atitinka ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
S. V. R. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančių aplinkybių buvimą, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. R. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą artimą minimaliai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.