- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-5913-1024/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01643-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Juodviršytė
- Pareiškėjas
- A. B., I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- I. B., Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų
- Advokatai
- Mindaugas Piekus
išvadą teikiančios institucijos Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovei Sandrai Rėkašienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B., I. B. pareiškimą dėl asmens atleidimo nuo globėjo pareigų ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys I. B., Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjos kreipėsi į teismą, prašydamos atleisti A. B. nuo neveiksnaus asmens I. B. globėjos pareigų; neveiksnaus asmens globėja bei turto administratore skirti I. B.. Pareiškime nurodė, kad Plungės apylinkės teismo sprendimu I. B. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jos globėja bei turto administratore paskirta A. B.. Šiuo metu dėl suprastėjusios sveikatos A. B. nebegali tinkamai atlikti globėjos bei turto administratorės pareigų. Jai diagnozuota onkologinė liga, šiai dienai ji pati savimi pasirūpinti negali, dukrą I. jai prižiūrėti padeda dukra I. B.. Jų šeimoje tarpusavio sutarimu buvo sutarta, kad po A. sveikatos suprastėjimo I. globą perims I. B.. Esant šioms aplinkybėms, prašo atleisti A. B. nuo neveiksnaus asmens I. B. globėjos pareigų ir neveiksnaus asmens globėja bei turto administratore skirti I. B..
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos A. B. atstovas advokato padėjėjas Mindaugas Piekus prašė pareiškimą tenkinti, kadangi neveiksnios I. B. globėja bei turto administratore paskirta jos mama A. B. dėl savo sveikatos būklės nebegali eiti globėjo bei turto administratoriaus pareigų, ji serga onkologine liga, guli ligoninėje, ja pačia reikia rūpintis. Globėjo ir turto administratoriaus pareigas sutinka eiti I. sesuo I. B..
3. Pareiškėja I. B. prašė pareiškimą tenkinti ir paskirti ją sesers globėja bei turto administratore. Nurodė, kad mamos sveikata yra labai prasta, todėl ji nori perimti sesers globą. Šeimoje dar yra brolis, bet su broliu taip sutarė, kad globėja taps ji, brolis tam neprieštaravo. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame name, turi visas sąlygas globoti seserį. Ji dirba, šeimoje yra dvi pilnametės dukterys, kurios esant reikalui galės jai pagelbėti.
4. Rietavo savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir civilinės metrikacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad A. B. tikrai dėl sveikatos būklės nebegali eiti globėjos pareigų, ji pati labai serga, nuo lapkričio mėnesio yra gydoma (duomenys neskelbtini). Išgirdus teismo posėdžio metu I. B. paaiškinimus, neprieštarauja, kad ji būtų paskirta sesers I. globėja bei turto administratore. Nurodė, kad A. B. jau buvo sakiusi jų darbuotojoms ir ankščiau, kad jei kas atsitiks jai pačiai, dukra I. perims sesers I. globą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
5. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2008 m. kovo 5 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-289-514/2008, nutarta nustatyti nuolatinę globą I. B., jos globėja paskirti A. B.. 2018 m. vasario 27 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-l 110-1024/2018, nuspręsta pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 29 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-141-514/2008 ir pripažinti I. B. neveiksnia tam tikrose išvardintose srityse, paliekant A. B. I. B. globėja tose srityse, kuriose teismo sprendimu I. B. pripažinta neveiksnia bei paskirti I. B. priklausančio turto administratore A. B.. 2018 m. vasario 27 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu atsižvelgiant į neveiksnumo instituto reformą buvo nustatytos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys kuriose I. B. buvo pripažinta neveiksnia; A. B. buvo paskirta neveiksnios dukros globėja bei turto administratore.
6. Teismo posėdžio metu pareiškėjų, jų atstovų, išvados teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad A. B. dėl savo sveikatos būklės nebegali eiti globėjos bei turto administratoriaus pareigų. Pareiškėja I. B. sutinka būti paskirta savo sesers I. B. globėja ir turto administratore.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CPK 494 str. 1 d.).
8. Atsižvelgiant išimtinai į neveiksniu pripažinto asmens interesus bei siekiant pagerinti neveiksniu pripažinto asmens gyvenimo sąlygas, į tai, kad dabartinė globėja A. B. dėl sveikatos būklės globoti I. B. nebegali, yra pagrindas dabartinę globėją atleisti nuo globėjo pareigų ir skirti naują globėją bei turto administratorių. I. B. sutinka būti paskirta savo sesers I. B. globėja bei turto administratore. Išvadą byloje duodančios institucijos išvadoje nenurodyta jokių aplinkybių, dėl kurių I. B. būtų netinkama savo sesers I. globėja. Iš viešųjų registrų duomenų matyti, kad I. B. yra neteista, administracine tvarka nebausta. Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas atleisti A. B. nuo globėjos bei turto administratorės pareigų ir siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse I. B. teises ir interesus, jos globėja bei turto administratore skiriama I. B., nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236 – 4.252 straipsniai). Globėjai ir turto administratorei išaiškinamos jos teisės ir pareigos (CK 4.240 – 4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).
9. Teismo nutartis dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 str., 334 – 335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491, 493 str., 496 str., 505 – 508 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios tam tikrose srityse I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų.
Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja ir turto administratore paskirti I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tose srityse, kuriose teismo sprendimu I. B. pripažintas neveiksnia.
Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.
Nutartį vykdyti skubiai.
Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.