Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2020-02-17 · Civilinė byla Nr. eB2-346-513/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-17
Bylos Nr.
eB2-346-513/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00084-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Irma Čuchraj (pirm.)
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
,,Emersta"
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-346-513/2020Proceso Nr. 2-57-3-00084-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.5.2; 3.4.3.14 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 17 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Emersta“ bankroto administratoriaus M. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonė pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-04-15 nutartimi UAB „Emersta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas M. K., nutartis įsiteisėjo 2019-04-26.

2019-09-23 nutartimi patvirtintas bankroto bylą iniciavusios VMI 9 361 Eur kreditinis reikalavimas.

2019-11-15 nutartimi BUAB „Emersta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2020-01-14 gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodyta, kad kreditinis reikalavimas nepatenkintas, įmonė turto neturėjo, ginčytinų sandorių nenustatyta, atlikti visi privalomi bankroto proceso veiksmai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius įmonės veiklos tikslams prieštaraujančių sandorių nenustatė, turto nėra. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2019-12-23 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-23043 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintinas po įmonės bankroto procedūrų likęs nepatenkintas įmonės kreditorės reikalavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Emersta“, įmonės kodas (duomenys nekelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Emersta“ kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nepatenkintą 9 361 Eur kreditinį reikalavimą.

Teismo sprendimo kopiją elektroninio ryšio priemonėmis įteikti kreditorei ir bankroto administratoriui, įpareigoti įmonės bankroto administratorių M. K. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj