Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui B. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – ir CK, 6.38 straipsnis).

4. Atlikus byloje įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2014-05-11 UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.711098002, 2014-05-18 buvo sudaryta papildoma sutartis Nr. 711098002 (toliau - Sutartys), pagal kurias UAB „4finance“ atsakovui suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo minėtose sutartyse nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyse numatytas sumas UAB „4finance“ naudai. Atsakovas netinkamai vykdė minėtas Sutartis, todėl UAB „4finance“ pastarąsias nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2017-09-28 UAB „Gelvora“ (toliau – ieškovas), UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 17-50-07, pagal kurią UAB „4finance“ perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pagal Sutartis. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą pradiniam kreditoriui ar ieškovui, byloje nėra.

5. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas pažeidė su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“ sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui UAB „Gelvora“ priteistina 434,43 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnis).

6. Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 1484,91 Eur palūkanų, kurias sudaro 869,86 Eur reikalavimo perleidimo sutartyje nurodytos palūkanos ir ieškovo paskaičiuotos 615,05 Eur palūkanos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo iki ieškinio rengimo dienos; taip pat – 75 procento dydžio sutartines (pelno) palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakovu sudarė Sutartį, kurioje susitarė dėl mokėjimo funkciją atliekančių metinių palūkanų. Sutartyse numatyta, kad palūkanos skaičiuojamos nuo Kredito išmokėjimo Kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas Kreditas yra faktiškai sugrąžinamas Kredito davėjui (Sutarties bendrųjų sąlygų 4.4 p., 6.5 p.). Pradinio kreditoriaus paskaičiuota 869,86 Eur palūkanų suma už laikotarpį nuo 2014-06-15 iki 2017-09-25), pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str. 1 d. straipsnio 1 dalyje, LR Vartojimo kredito įstatyme bei Sutartyje nustatytas taisykles (Sutarties 4.1 p., 7.1 p.), o ieškovo 615,05 Eur palūkanos paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo iki ieškinio rengimo dienos, t.y. nuo 2017-09-26 iki 2018-08-16. Atsakovas laiku negrąžino kredito ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų pagal sudarytas sutartis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos jo prašomos palūkanos – 1484,91 Eur.

Taip pat, ieškovas pagal sutartį turi teisę reikalauti iš atsakovo mokėti pelno palūkanas už naudojimąsi kreditoriaus pinigais ir iki visiško kredito grąžinimo dienos, todėl yra pagrindas priteisti ieškovo prašomas palūkanas, t. y. 75 procento dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1919,34 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 43 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

10. Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur skolos, 1484,91 Eur palūkanų, viso – 1919,34 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus devyniolika eurą 34 ct) bendro įsiskolinimo; taip pat 75 procento dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (434,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1919,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos:

„Vilniaus regiono apylinkės teisme 2019-11-26 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9598-494/2019 pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui B. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovo reikalavimai patenkinti visiškai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas B. Š. informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“