Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėja pareikimu prašo: 1) pripažinti negaliojančiu ir panaikinti Vilniaus miesto CMS 2016-09-13 sprendimą Nr. A133-7096-7096/16 (3.3.2.11-TD1); 2) įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiškėjos pavardę į „D.“ ir išduoti naują santuokos liudijimą; 3) įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių pakeisti pareiškėjos dukters pavardę į „D.“ ir išduoti naują gimimo liudijimą. Nurodė, kad 2016-08-12 pareiškėja ištekėjo už Jungtinės Karalystės piliečio J.J.D. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrius registruodamas santuoką, priverstinai pavardę sulietuvino ir įrašė „D.“. 2015-09-27 gimė pareiškėjos ir jos sutuoktinio dukra L.V., kuriai išduotame gimimo liudijime įrašyta pareiškėjos mergautinė pavardė „S.“. 2016-09-13 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrius pateikė sprendimą Nr. A133-7096/16(3.3.2.11-TD1), kuriuo nusprendė netenkinti pareiškėjos prašymo dėl pareiškėjos ir jos dukros pavardės keitimo ir naujo santuokos bei gimimo liudijimų išdavimo. Pareiškėjos teigimu, Vilniaus miesto CMS atsisakymas pakeisti pavardę į „D.“ prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 str., Europos Sąjungos Teisingumo Teismo, Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikai, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. 1 d., Tarptautinių pilietinių ir politinių teisių pakto 17, 26, 27 str. Nurodė, kad pavardės „D.“ ir „D.“ nėra tapačios. Dėl nepagrįsto ir neteisėto apribojimo pareiškėjos šeima nuolat patiria daug nepatogumų keliaujant, įrodinėjant visų šeimos narių tapatybes. Tokiu būdu pažeidžiama teisė į pareiškėjos ir jos šeimos privatų gyvenimą.