Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Etavalda“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) Legal Balance kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Etavalda“, prašydama priteisti iš atsakovės 499,38 Eur skolą, 56,81 Eur palūkanas, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis, 423,50 Eur ieškovės patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,28 Eur banko komisinis mokestis.

Atsakovė MB „Etavalda“ atsiliepime į ieškinį su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad nepripažįsta naujo kreditoriaus, nes pradinė kreditorė nėra įspėjusi apie kreditoriaus pakeitimą. Taip pat nesutinka su prašoma priteisti skola, nes UAB „Statrenta“ direktorius 2025 m. rugpjūčio 4 d. atsiuntė priminimą dėl įsiskolinimo, kuriame nurodė, jog likusi nesumokėta suma 223,56 Eur.

2026 m. sausio 7 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsniu byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Atsakovei pasiūlyta iki teismo posėdžio pateikti įrodymus apie skolos ar jos dalies sumokėjimą, tačiau iki teismo posėdžio atsakovė papildomų rašytinių įrodymų nepateikė. Prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka iki teismo posėdžio negauta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.