- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-21
- Bylos Nr.
- 2-3761-362/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-02865-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Martinavičius
- Pareiškėjas
- UAB „Aisnera“
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Aisnera“ skundą dėl antstolio veiksmų, pareikštą antstolei Vaivai Šimkienei, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-11 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vaivos Šimkienės patvarkymas ir pareiškėjos UAB „Aisnera“ skundas dėl antstolės veiksmų.
Šalies argumentai
Pareiškėjos UAB „Aisnera“ skunde nurodoma, kad UAB „Aisnera“ 2012-05-04 pateikė skundą antstolei V. Šimkienei dėl jos veiksmų organizuojant ir pravedant varžytines, parduodant kilnojamąjį turtą, nurodė, jog pas antstolę užregistravus skundą, varžytinės negalėjo būti vykdomos. Prašė panaikinti 2012-04-25 varžytynes, netvirtinti jokių varžytynių aktų.
Antstolės Vaivos Šimkienės 2012-05-11 patvarkyme dėl atsisakymo patenkinti skundą nurodoma, kad antstolės kontoroje gauta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-04-18 įsiteisėjusi nutartis civilinėje byloje Nr. 2-3432-394/2011, kuria teismas nusprendė areštuoti ir perduoti kreditoriui Pakruojo ūkininkų kredito unijai M. Š. nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį turtą (skolininkas UAB „Aisnera“). Šios nutarties antstolė Vaiva Šimkienė negali nevykdyti. Varžytynių teisėtumas abejonių nekėlė, todėl varžytynės įvyko. Pagrindų, dėl kurių turto pardavimo iš varžytynių aktai negalėtų būti patvirtinti, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, išnagrinėjęs skundą pagal pateiktus rašytinius duomenis, neturi pagrindo sutikti su pareiškėjo argumentais, todėl skundas atmestinas.
Iš vykdomojoje byloje Nr. 71-1509/11 esančių duomenų matyti, kad 2011-08-03 antstolės Vaivos Šimkienės patvarkymu buvo priimtas vykdyti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-04-18 išduotas vykdomasis dokumentas. 2012-02-27 turto arešto aktu areštuotas kilnojamas turtas, priklausantis M. Š.. 2012-03-20 antstolė pranešimu informavo dėl numatomų varžytinių 2012-04-25.
LR CPK 18 straipsnyje numatytas teismo priimtų sprendimų privalomumo principas - įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Įsiteisėjusį teismo sprendimą privalo vykdyti visi asmenys. Antstolė V.Šimkienė patikrinusi ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti – priėmė vykdyti įsiteisėjusią teismo nutartį.
LR CPK 703 straipsnyje nustatyta, kad jeigu iki varžytynių pradžios paaiškėja aplinkybės, keliančios abejonių dėl būsimų varžytynių teisėtumo, antstolis savo patvarkymu gali varžytynes atšaukti. Kaip nurodė pati antstolė - varžytynių teisėtumas jai abejonių nekėlė. Varžytynės organizuotos vadovaujantis įstatymu. Teismas sutinka su antstole, kad pagrindų, dėl kurių turto pardavimo iš varžytynių aktai negalėtų būti patvirtinti, nėra.
Remiantis tuo, kas išvardinta, pareiškėjos UAB „Aisnera“ skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 334-335 str., 510 str., 513 str.,
nutaria:
atmesti pareiškėjos UAB „Aisnera“ skundą dėl antstolės Vaivos Šimkienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 71-1509/11.
Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.