- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-79-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00047-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- I. G.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini)., bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. G., būdama nepilnametės I. J., gimusios (duomenys neskelbtini), motina ir būdama Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, vaiko interesams, o būtent 2016 m. sausio 4 d. socialinei darbuotojai darbui su rizikos šeimomis ir vaikais V. Z. lankantis jos (I. G.) šeimoje paaiškėjo, kad 2015 m. gruodžio 31 d. be tėvų leidimo iš namų išėjo nepilnametė dukra I. J., tėvų neinformavo, kur yra, ir negrįžo iki 2016 m. sausio 4 d., tuo I. G. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
I. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (2-4 b. l.). Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir paaiškinimą (2-4, 8 b. l.), su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai galėjosi.
Motyvuojamoji dalis
I. G. kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje surinkta medžiaga: Biudžetinės įstaigos Kelmės rajono socialinių paslaugų centro pranešimu (9 b. l.), Užvenčio seniūnijos Vaiko gerovės grupės posėdžio protokolu (10 b. l.), iš kurių matosi, jog 2016 m. sausio 4 d. socialinei darbuotojai darbui su rizikos šeimomis ir vaikais lankantis I. G. šeimoje buvo nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 31 d. be tėvų leidimo iš namų išėjo I. G. nepilnametė dukra I. J., gimusi (duomenys neskelbtini), neinformavo, kur yra, ir negrįžo iki 2016 m. sausio 4 d., o I. G. neieškojo dukters, nesikreipė į policiją.
Kadangi I. G. turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą, Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 8 d. yra bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu, todėl jos veika sudaro Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sudėtį. Atsižvelgiant į tai, kad I. G. pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, niekur nedirba, jai skiriama mažesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
I. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.