Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokurorės Astos Brigevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualios veiklos leidimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis V. M. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus:

V. M., gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., pagalbinėse patalpose - metaliniame garaže, neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 12,483 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,0 – 52,6%, iki 2022 m. balandžio 14 d., 18:45 val., kol juos aptiko ir kratos metu paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Iš įtariamojo V. M. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 metais balandžio mėnesį, tikslaus laiko neatsimena, pas jį į namus atvažiavo jo pažįstamas N.. Su juo šiaip ryšio nepalaiko, net nežino kur jis gyvena. Pokalbio metu N. jo paklausė, gal jis nori pirkti naminės degtinės. Pamanęs, kad jau pavasaris, atgyja augalai, tai gal būtų ne pro šalį naminę degtinę užpilti augalais ir taip gydytis, nes vis jaučia pasekmes, kai prieš 17 metų patirtos didelės traumos, buvo nukritęs iš 9 metrų aukščio. Nuo to laiko turi neįgalumą, yra tik 40 % darbingas. Jis nupirko naminę degtinę ir nunešė į garažą (b. l. 83 - 86, 92 – 95).

Iš liudytojo G. C. parodymų nustatyta, kad laikinai gyvena pas mamą O. C., o V. M. yra jo mamos sugyventinis. Patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., priklauso A. L. ir J. L., o jo mama O. C. šias patalpas nuomojasi. Garažas, kuriame 2022-04-14 policijos pareigūnai rado ir paėmė kelis indus su juos dominančiu skysčiu, priklauso M. šeimai, nes būtent jis įsigijo tą metalinį garažą. Garaže yra laikomi įvairūs rakandai, ūkyje reikalingi daiktai, garažo durys niekada nėra rakinamos ir visada yra laikomos praviros. Jis dalyvavo, kai pareigūnai garaže atliko kratą ir rado vieną 10-ies litrų tapos indą su skysčiu bei tris mažus buteliukus su skysčiu, kurie buvo paimti. Jis pasirašė kratos protokole, tačiau koks skystis buvo rastas jis nežino ir kam jis priklauso nežino. Atvykę pareigūnai ieškojo V. M., tačiau pastarojo tuo metu namuose nebuvo. (b.l. 62 - 65)

Iš liudytojos L. G. parodymų nustatyta, kad 2022-04-14 dirbo ekipaže „L2005“ kartu su Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos r. PK VS vyresniuoju tyrėju G. K., tyrėja J. S., G. M. ir buvo vykdomas akcizais apmokestintų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo Klaipėdos rajone priemonių planas, pagal gautą informaciją apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., O. C. sodyboje gyvenantis V. M. gyvenamojoje vietoje laiko naminę degtinę. Tikrinant informaciją, apie 18:00 val., buvo nuvykta minėtu adresu, kur buvo bendrauta su vyriškiu, kaip nustatyta - G. C.. Su juo buvo aiškinamasi kam priklauso teritorija, ar yra laikomi apyvartoje uždrausti daiktai, taip pat buvo pasiteirauta ar yra laikoma namų gamybos degtinė. G. C. į tai atsakė neigiamai, vis reikalavo, kad pareigūnai paaiškintų, kokiu pagrindu atvyko. Jam buvo paaiškinta, kad teritorijoje bus vykdoma krata, bus apžiūrėtos gyvenamosios ir pagalbinės patalpos. Gyvenamosiose patalpose nebuvo rasta nei naminės degtinės, nei kitų civilinėje apyvartoje neleistinų daiktų. Po to, nuėjus į sodybos teritorijoje esantį metalinį garažą, jame pareigūnas G. K. aptiko 10 litrų talpos plastikinį bakelį su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą, o pareigūnės garaže rado tris stiklinius butelius po 200 ml talpos, kuriuose taip pat buvo skystis turintis naminės degtinės kvapą. Visą kratos laiką buvo G. C., kuris stebėjo pareigūnų veiksmus. Rasti daiktai buvo išnešti iš garažo, akivaizdžiai padėti ant kelio ir G. C. akivaizdoje užplombuoti. Kratos atlikimo metu dalyvavęs G. C. atsisakė pasirašyti nutarime daryti kratą, tačiau kratos protokole prie savo pastabų pasirašė, bei pasirašė, kad gavo protokolo nuorašą (b. l. 68 - 71).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK VS tyrėjos G. M. tarnybinio pranešimo dėl gautos informacijos nustatyta, kad dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju G. K., tyrėja J. S., vykdant Akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo Klaipėdos rajone priemonių planą Nr. 30-IL-3323, buvo gauta informacija, jog adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., pas O. C., gyvenantis V. M., gyvenamojoje vietoje minėtu adresu laiko naminę degtinę (b. l. 1).

Iš ROIK 012200021286 išrašo nustatyta, kad 2022-04-14, 21.19 val., gauta informacija, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., buvo rasta ir paimta apie 13 litrų skysčio, skleidžiančio specifinį naminės degtinės kvapą (b. l. 12-14).

Iš 2022-04-14 kratos protokolo ir kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo nustatyta, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., metaliniame garaže buvo rasta ir paimta 10 litrų talpos plastikinis bakelis, kuriame yra apie 10 litrų skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą bei trys 200 ml stiklinės talpos (buteliai) su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Paimti daiktai supakuoti ir užplombuoti įvykio vietoje (b. l. 23 - 25, 26 - 30 ).

Iš 2022-05-04 specialisto išvados nustatyta, kad iš pateikto talpose Nr. 1- 4 skysčio, paimto kratos metu 2022-04-14 Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), iš garažo, nustatyta, kad skystis, esantis talpoje Nr. 1, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,6%, o kiekis 11,890 l (litrų); skystis, esantis talpose Nr. 2-4, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra: talpoje Nr. 2 - 46,7%, talpoje Nr. 3 - 34,8%, talpoje Nr. 4 - 34,0%. Kiekis talpose: Nr. 2 - 0,203 l (litro), talpoje Nr. 3 - 0,210 l (litro), talpoje Nr. 4 - 0,180 l (litro) (b. l. 48-52).

Iš BODY vaizdo kamerų apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas policijos pareigūnų atvykimas į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., atliekama krata gyvenamosiose patalpose bei metaliniame garaže, kuriame randamas plastikinis 10 litrų talpos bakelis su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą bei randami trys stikliniai 200 ml talpos buteliai, kuriuose galimai namine degtine užpiltos žolės. Paimti daiktai asmenų akivaizdoje yra užplombuojami (b. l. 56 - 59).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. M. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, nes nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau nei 10 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Kaltinamasis V. M. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bausmė – viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti viešųjų darbų bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, nustatant 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (kvito Nr. 041466), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.