Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-03-08 · Byla Nr. PK-20-783/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-08
Bylos Nr.
PK-20-783/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Nukentėjusysis
N. B.
Kaltinamasis
A. A. B.
Advokatai
Kastytis Paspirgėlis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. PK-20-783/2017Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00003-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.8.1.; 2.11.8.; 2.11.11.(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 8 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei,dalyvaujant nukentėjusiajai N. B., jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam A. A. B.,

viešame taikinamajame posėdyje išnagrinėjo privataus kaltinimo bylą, kurioje N. B. kaltina A. A. B. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. kreipėsi į teismą su skundu BPK 407 straipsnio tvarka ir kaltina A. A. B. tuo, kad šis 2014 m. rugpjūčio 6 d. apie 18.30 val. Kupiškio r. sav., Kupiškio sen., Pyragių kaime, Sodininkų bendrijos „Klevas“ teritorijoje, prie savo sodo namelio, N. B., S. P. pasakė, kad ji, N. B., sau prisipirko kombinuotųjų pašarų už sodininkų bendrijos „Klevas“ pinigus, tai yra kitų asmenų akivaizdoje tyčia paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti, pažeminti ir pakirsti pasitikėjimą nukentėjusiąja, tai yra kaltina nusikalstama veika, numatyta BK 154 straipsnio 1 dalyje.

Taikinamajame teismo posėdyje po to, kai kaltinamas asmuo A. A. B. patvirtino, jog jokios melagingos informacijos apie N. B. už sodininkų bendrijos pinigus įsigytus kombinuotus pašarus jis neskleidė, jam tokie faktai nebuvo žinomi nei 2014 metais, nei 2017 metais, nukentėjusioji N. B. pareiškė, kad atsisako nuo kaltinimo.

Kadangi, vadovaujantis BPK 416 straipsnio 1 dalimis, privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti, nukentėjusiajai N. B. taikinamajame teismo posėdyje pareiškus, kad ji atsisako nuo kaltinimo, bylos procesas yra nutraukiamas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 416 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Privataus kaltinimo bylos procesą pagal N. B. kaltinimą Alfredui A. B. dėl BK 154 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymo nutraukti privačiai kaltintojai atsisakius nuo kaltinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis