Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 01/7-934 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Ž. buvo nuteistas 2012 m. spalio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 7 punktą, 286 straipsnį, 253 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų.

2013 m. vasario 8 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu buvo pakeistas minėtas Šiaulių apygardos teismo nuosprendis ir Ž. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų.

2013 m. balandžio 15 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Ž. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal BK 233 straipsnio 3 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2013 m. vasario 18 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytos 3 laikino sulaikymo ir suėmimo dienos.

Bausmės pradžia – 2011 m. gegužės 1 d., bausmės pabaiga – 2023 m. balandžio 28 d.

Nuteistasis atliko daugiau nei 2/3 teismo paskirtos bausmės laiko. 2022 m. kovo 9 d. faktiškai atliko 10 metų 10 mėnesių 11 dienų paskirtos bausmės.

(Duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2022 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 01/7-934 (už balsavo 6 nariai) nutarė Ž. Ž. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Tai, kad nuteistasis vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra mažėja (išlieka vidutinė), kad apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (turima gyvenamoji vieta; glaudūs socialiniai ryšiai su artimaisiais; teigiama nuostata į darbą ir patvirtinta galimybė įsidarbinti išėjus į laisvę; finansinių įsipareigojimų vykdymas; priima siūlomas intervencines priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą; motyvacija atsisakyti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo ir teigiamos nuostatos į terapinę pagalbą) ir kitos reikšmingos aplinkybės (11 kartų paskatintas; išėjęs į laisvę bus įdarbintas; atliko didelę dalį bausmės; atlikdamas bausmę tiek (duomenys neskelbtini), tiek (duomenys neskelbtini) pataisos namų pusiaukelės namuose režimo reikalavimų nepažeidė, dirba, trumpalaikių išvykų metu vyksta aplankyti artimųjų; priskirtas lengvajai nuteistųjų grupei) sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis Ž. Ž. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikę nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Šiuo atveju egzistuoja formalusis pagrindas, susijęs su atlikta bausmės dalimi, svarstyti Ž. Ž. lygtinio paleidimo klausimą, nes jis, kaip nuteistasis, kuriam paskirta bausmė viršija 10 metų laisvės atėmimo, bet neviršija 25 metų laisvės atėmimo, daugiau nei 2/3 teismo paskirtos bausmės laiko atliko 2022 m. kovo 9 d., t. y. faktiškai atliko 10 metų 10 mėnesių 11 dienų. Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistojo asmens bylos Nr. 7P medžiagos matyti, jog nuteistasis Ž. Ž. formaliai atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Jis 2022 m. kovo 9 d. faktiškai atliko 10 metų 10 mėnesių 11 dienų paskirtos bausmės laiko, t. y. daugiau nei 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiko. Nuteistasis Ž. Ž. pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos programose: dalyvavo individualiuose psichologo konsultacijose, pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinių įgūdžių programoje; baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus priklausomybę nuo alkoholio ar narkotikų turintiems asmenims. Dalyvavo paskaitoje „Savęs žalojimas“, biliardo turnyre, Veikliųjų žmonių asociacijos vedamuose užsiėmimuose, spektaklyje „Dulkėti veidrodžiai“, projekte „Žalioji zona“, vakaronėje „Galvosūkiai“, susitikimuose su AA atstovais. Nuteistasis laisvalaikiu sportuoja, skaito knygas dalyvauja tvarkant ir prižiūrint aplinką. Vykdant integracijos į visuomenę programą, išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistiesiems, rengiamiems paleisti į laisvę. Bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje – kalėjime bei (duomenys neskelbtini) pataisos namuose vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė ir buvo baustas 11 kartų, paskutinė nuobauda 2017 m. Už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų mokslą ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką paskatintas 11 kartų (asmens byla, 5 tomas, b. l. 208-209, 6 tomas, b. l. 25-26). Perkeltas iš drausminės į paprastąją nuteistųjų grupę (asmens byla, 4 tomas, b. l. 8).

Teismui pateikti duomenys liudija, kad Ž. Ž. įgijęs pagrindinį išsilavinimą. Iki suėmimo dirbo vadybininku įvairiuose įmonėse, darbo stažo Lietuvoje turi apie 1 metus. To priežastis – ne vienerius metus praleido įkalinimo įstaigoje. Atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, profesinio rengimo centre įgijo suvirintojo, staliaus, apdailininko specialybes. Siekė gauti šaltkalvio specialybę, tačiau buvo perkeltas į kitą įstaigą ir mokslų nebaigė. Išreiškė norą dirbti VĮ (duomenys neskelbtini) padalinyje, tačiau įdarbintas nebuvo. Nuo 2021 m. vasario 18 d. tęsė bausmės atlikimą (duomenys neskelbtini) pusiaukelės namuose. Pagal darbo sutartį dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vadybininko pareigose. Įmonės vadovybė charakterizavo nuteistąjį kaip darbuotoją, pasižymintį optimizmu ir geranoriškumu, turinčiu pasiūlymų bei įžvalgų įmonės veikloje(asmens byla, 6 tomas, b. l. 56, 69). Įmonė įsipareigojo nuteistąjį įdarbinti ir bausmei pasibaigus (asmens byla, 6 tomas, b. l. 68). Taip pat nuteistasis turi ir UAB (duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) darbo pasiūlymus, UAB (duomenys neskelbtini) (asmens byla, 5 tomas, b. l. 111, 210, 6 tomas, b. l. 27). Pagal turimas savo finansines galimybes dengia turimus įsiskolinimus (asmens byla, 6 tomas, b. l. 71).

Remiantis OASys metodika gautais duomenimis, pirmo vertinimo metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Vėlesnių vertinimų metu nustatyta mažėjanti vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Stebimos pastangos siekiant valdyti kriminogeninius veiksnius, susijusius su mokymusi, darbine veikla, nuostatomis, mąstymu bei problemų sprendimu. Nuteistasis aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones. Ž. Ž. pataisos namuose išklausė adaptacijos programą, dalyvavo pataisos programose: individualiuose psichologo konsultacijose, pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinių įgūdžių programoje; baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, „Įžanginės grupės“ užsiėmimus, skirtus priklausomybę nuo alkoholio ar narkotikų turintiems asmenims. Dalyvavo paskaitoje „Savęs žalojimas“, biliardo turnyre, veikliųjų žmonių asociacijos vedamuose užsiėmimuose, spektaklyje „Dulkėti veidrodžiai“, projekte „Žaliojo oazė“, vakaronėje „Galvosūkiai“, susitikimuose su AA atstovais. Nuteistasis laisvalaikiu sportuoja, skaito knygas, dalyvauja tvarkant bei prižiūrint aplinką. Vykdant integracijos į visuomenę programą, išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistiesiems, rengiamiems paleisti į laisvę. Ž. Ž. vedęs. Turi jau suaugusį sūnų, taip pat augino žmonos dukrą. Socialinius ryšius telefoninių pokalbių, pasimatymų metu palaiko su vaikas, žmona, mama. Atlikdamas bausmę pusiaukelės namuose, savaitgaliais aplanko artimuosius trumpalaikių išvykų į namus metu. Santykiai su šeimos nariais artimi, palaikantys, jaučia jų pagalbą ir paramą (asmens byla, 6 tomas, b. l. 45-53)

Nuo 2022 m. vasario 22 d. nuteistasis bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namų pusiaukelės namuose, dirba UAB (duomenys neskelbtini). Iš atlyginimo civiliniams ieškovams išskaičiuota 1397,54 Eur. Dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės (AA) veikloje, nes pripažįsta, kad alkoholio vartojo per daug, nusikaltimus įvykdė apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Priklausomybės nuo jų problemą sprendžia ir savarankiškai – intensyviai praktikuoja jogą, užsiima saviugda. Dominuoja nuteistojo siekis gyventi sveiką gyvenimą, toliau tobulėti.

Teismo vertinimu, aptartas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje, nuteistojo pozityvus požiūris į užimtumą, iš uždirbamų pinigų, pagal galimybes turimų įsiskolinimų dengimas, apsauginių, riziką mažinančių veiksnių buvimas, pakartotinio nusikalstamumo rizikos balų sumažėjimas, teigiamai apibūdina nuteistąjį Ž. Ž. ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Kaip jau minėta, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau stebimas teigiama nuteistojo iniciatyva mažinant nusikalstamo elgesio riziką, stiprinant apsauginius, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinančius veiksnius, dedant pastangas sprendžiant su mokymusi, darbine veikla, finansiniais sunkumais, nuostatomis, mąstymu susijusias problemas: aktyviai dalyvauja resocializacijos procese, yra motyvuotas atsisakyti žalingo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, dirba bei yra teigiamai charakterizuojamas darbdavių, pakeitė savo nusikalstamo elgesio mąstymą, dėjo dideles asmenines pastangas spręsdamas nusikalstamam elgesiui įtaką dariusias problemas. Nuteistasis Ž. Ž. vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl yra pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nebenusikals. Jis yra atlikęs didžiąją dalį paskirtos jam paskirtos bausmės (faktiškai atliko virš 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iš paskirtų 12 metų). Iš nuteistojo darbovietės pateiktos pažymos matyti, kad gauti patvarkymai iš antstolių dėl skolų išieškojimų pagal Vykdomuosius raštus, iš darbuotojo gaunamų pajamų bei išieškoma suma 5169,76 eurai, 2022 m. vasario 8 d. Ž. Ž. buvo padengęs 1397,54 eurus skolos (b. l. 11-13).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, jog Ž. Ž. gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, t. y. jog nuteistąjį toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 7 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 01/7-934 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Nutarties nuorašus nedelsiant (ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties priėmimo) išsiųsti prokurorui, nuteistajam, (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijai.

Įsiteisėjus nutarčiai, pridėtą Ž. Ž. asmens bylą grąžinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijai.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.