Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-02-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-152-932/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
II-152-932/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01950-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kategorijos
  • 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-152-932/16Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01950-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.10. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, nagrinėjimui gavusi Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2016-02-03 nutarimo Nr. 10N-50278226-16, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės A. G. 2016-02-03 nutarimu Nr. 10N-50278226-16 Ž. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 57 Eur dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-02-09 nagrinėjimui gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje yra paduotas Ž. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2016-02-03 nutarimo. Skundu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo minėtą nutarimą panaikinti.

Byla nagrinėjimui paskirta teisėjai J. Dabulskytei-Raizgienei, teismo posėdis nustatytas 2016-03-07, 13.30 val. (iškviestas administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, liudytojai A. P. ir E. A., būtinu pripažintas Institucijos atstovo dalyvavimas).

2016-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismas gavo Ž. K. prašymą, kuriame jis nurodė paduoto skundo atsisakantis ir prašė jo nenagrinėti (b. l. 34-35).

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu

Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 316 straipsnis numato galimybę atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalis numato, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylas.

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn patrauktas Ž. K. laiku, nepažeisdamas įstatyme numatytų terminų, atšaukė paduotą skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2016-02-03 nutarimo Nr. 10N-50278226-16. Atsižvelgiant į pareikštą prašymą, minėtas skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas dėl jo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

Ž. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės A. G. 2016-02-03 nutarimo Nr. 10N-50278226-16 palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Teismo posėdį, paskirtą 2016 m. kovo 7 d., 13.30 val., atšaukti.

Išaiškinti Ž. K., jog paskirta bauda, t. y. 57 (penkiasdešimt septyni eurai), turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo teismo nutarties gavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16054352493.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui jį paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė