Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DOMUS SERVICE“ ieškinį atsakovams R. D., A. Ž. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka teisme 2017 m. gegužės 11 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 127 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus byloje esančių įrodymų - Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, 2007 m. sausio 1 d. Sutarties Nr. ADM/20071001 ir jos priedų, susitarimo Nr. 1, skolos suvestinės, PVM sąskaitų faktūrų - formalų tyrimą, nustatyta, kad ieškovė suteikė komunalines paslaugas atsakovams pagal 2007 m. gegužės 17 d. pirkimo – pardavimo sutartį priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 31 d. iki 2017 m. vasario 28 d. pagal 2007 m. sausio 1 d. Sutarties Nr. ADM/20071001 1.2 punktą, išrašė ir pateikė atsakovams apmokėti PVM sąskaitas faktūras. Atsakovai sąskaitose nurodytais terminais su ieškove neatsiskaitė likdami skolingi 589,98 Eur sumą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jų ieškovės naudai solidariai priteistina 589,98 Eur skola už nesumokėtus mokesčius (CK 4.72 straipsnis, 4.76 straipsnis, 4.82 - 4.85 straipsniai, 6.53 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Iš atsakovų taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 123,42 Eur išlaidų už advokato pagalbą, tai yra po 69,21 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Iš atsakovų pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra kiekvienam atsakovui mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „DOMUS SERVICE“, įmonės kodas 300130922, buveinės adresas J. Savickio g. 4, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT13 7044 0600 0500 9526 AB SEB banke, solidariai iš atsakovų R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 589,98 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 98 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „DOMUS SERVICE“, įmonės kodas 300130922, buveinės adresas J. Savickio g. 4, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT13 7044 0600 0500 9526 AB SEB banke, iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 69,21 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 21 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „DOMUS SERVICE“, įmonės kodas 300130922, buveinės adresas J. Savickio g. 4, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT13 7044 0600 0500 9526 AB SEB banke, iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 69,21 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 21 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.