Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, atliekantis bausmę Šiaulių kalėjime, teistas:

1. 2002-03-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-ir BK) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 241 str. 1 d.( BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01),- 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimo.

2. 2004-08-19 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d.- 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

3. 2004-09-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos) - 4 m. laisvės atėmimo;

4. 2005-06-16 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. BK 63 str. bausmė subendrinta su 2004-08-19 nuosprendžiu ir 2004-09-23 nuosprendžiu ir skirta galutinė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

5. 2012-10-19 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 str. 1 d.- 12 m. laisvės atėmimo;

6. 2023-07-19 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d.- 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo( nuosprendis neįsiteisėjęs),

teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. N. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime adresu, Sporto g. 7, Marijampolė, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, 2023-07-02 14.58 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo cigarečių pakelį, kurio viduje buvo 0,873 g augalinės medžiagos tabako, į kurį yra pridėta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA, kurį laikė Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, savo rankoje iki tol, kol 2023-07-02, apie 15.00 val. Marijampolės kalėjimo pareigūnai iš jo (D. N.) rankų paėmė cigarečių pakelį, kurio viduje buvo 0,873 g augalinės medžiagos tabako, į kurį yra pridėta ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA.

Kaltinamasis D. N. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2023-07-02 Marijampolės kalėjime (adresu Sporto g. 7, Marijampolė) atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Apie 14.50 val. pasiprašė Saugumo valdymo skyriaus pareigūno, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, kad palydėtų jį į Sveikatos priežiūros tarnybą, nes reikėjo persirišti kojos žaizdas. Jam einant kartu su pareigūnu iš darbo lokalinio sektoriaus į Sveikatos priežiūros tarnybą, per langą iš antro aukšto kažkas išmetė cigarečių pakelį, kurį jis nedelsiant paėmė nuo žemės. Kas iš nuteistųjų išmetė tą cigarečių pakelį, nežino. Kadangi yra rūkantis, pasiėmė tą cigarečių pakelį nuo žemės į rankas manydamas, kad jame yra cigarečių. Pareigūnas, lydėjęs jį į Sveikatos priežiūros tarnybą, liepė cigarečių pakelį atiduoti ir jis atidavė. Kas tame cigarečių pakelyje buvo nežino, bet numanė, kad gali būti tabakas su uždrausta medžiaga, ,,su prieskoniais“. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo, sutinka su bylos pabaigimu baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

V. M. liudytojo apklausos protokole nurodyta, kad 2023-07-02 apie 14.50 val. 20 - o nuteistųjų būrio nuteistasis D. N. paprašė, kad būtų palydėtas į sveikatos priežiūros tarnybą, ir parodė jam vienkartinį leidimą, kur buvo pažymėta, kad jam reikalinga atlikti perrišimus. Einant į sveikatos priežiūros tarnybą, per 1 - o, 2 - o, 3 - o lokalinių sektorių langą, o kurio tiksliai aukšto ir per kurį langą jis tiksliai pasakyti negali, buvo išmestas cigarečių pakelis, kurį D. N. nedelsiant paėmė. Jis žodžiu nurodė atiduoti šį pakelį, bet D. N. atsisakė, todėl jis staigu rankos judesiu iš jo rankų minėtą pakelį ištraukė. Minėtą pakelį jis lietė nemūvėdamas vienkartinių pirštinių. Nedelsiant pribėgo ir pareigūnai A. Š. ir V. G.. Nuteistojo akivaizdoje apžiūrėtas cigarečių pakelis. Jo viduje buvo dviejų cigarečių dalys, kurios galimai sulūžo, kai jis iš D. N. rankų staigiai ištraukė pakelį. Nuo cigarečių sklido aitrus kvapas, todėl įtarus, kad jos galimai impregnuotos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nuteistajam gražintos nebuvo. Minėtam nuteistajam buvo duotas nurodymas pasiaiškinti raštu, bet šis atsisakė tai padaryti.

2023-07-02 V. M. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad jis parodė vietą ir paaiškino aplinkybes, kaip 2023-07-02 apie 15.00 val. Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, einant pro 1 - o, 2 - o ir 3 - o lokalinių sektorių bendrabutį, pro langą buvo išmestas cigarečių pakelis, kurį paėmė D. N., o jis paėmė iš D. N. rankų. Pakelio viduje buvo dviejų cigarečių dalys, nuo kurių sklido aitrus kvapas.

V. G. ir A. Š. liudytojų apklausos protokoluose nurodyta, kad 2023-07-02 apie 15.00 val. būdami prie budėtojų dalies pamatė ir išgirdo, kad jaunesnysis specialistas V. M. duoda nurodymą nuteistajam D. N. atiduoti kažkokią pakuotę ir nuteistasis D. N. jo nurodymo nevykdo, todėl jie nedelsiant nubėgo ir paėmė iš nuteistojo D. N. rankų cigarečių pakelį, kurio viduje buvo dvi aplūžusios cigaretės. Nuo minėtų cigarečių sklido aitrus kvapas, todėl šios jam gražintos nebuvo. Jie pasilydėjo nuteistąjį į budėtojų dalį, kur jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą.

2023-07-02 Nuteistojo D. N. asmens kratos protokole Nr. 58/05-2365 nurodyta, kad 2023-07-02 atlikus nuteistajam D. N. jo asmens kratą, patikrinimo metu paimta dvi cigaretės, skleidžiančios galimai neaugalinės kilmės kvapą.

2023-07-02 V. M. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė. ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, Marijampolės kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas V. M. pateikė 2023-07-02 Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, apie 15.00 val. iš D. N. rankų paimtą cigarečių pakelį, kurio viduje yra dviejų cigarečių dalys.

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas 2023-07-02 savanoriškų daiktų pateikimo metu pateiktas cigarečių pakelis ir dviejų cigarečių dalys. Cigarečių pakelis yra apie 10 cm ilgio ir 5 cm pločio, suglamžytas, užrašas "Chesterfield". Pakelio viduje yra dviejų cigarečių dalys. Išėmus jas matyti, kad viena cigaretė yra su filtru, jos galas yra dalinai nulūžęs, o antros cigaretės dalis yra be filtro, apie 5 cm ilgio. Nuo minėtų cigarečių sklinda aitrus specifinis kvapas. Daugiau jokių reikšmingų detalių tyrimui nepastebėta.

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, naudojantis tarnybiniu kompiuteriu "HP" ir VLC media player peržiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu: "NOR_0000021_000021_20230702145723_0735", kuris yra 3 min. 18 sek. ilgio. Atidarius vaizdo įrašą, dešiniame kampe matosi užrašas: "2023/07/02 14:57:23 0000021 000021". Vaizdo įraše matyti, kaip saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas V. M. lydi nuteistąjį D. N.. Vaizdo įrašo 01:15 min, einant pro 2 - o lokalinio sektoriaus pastatą , D. N. sušunka – „oba“, pasako pareigūnui V. M. „palauk“ ir nubėga pasiimt kažką nuo žemės. ( foto Nr. 1) Nedelsiant prie jo pribėga pareigūnas ir duoda nurodymą D. N. atiduoti tai ką jis turi rankose. D. N. nevykdo nurodymo ir sako – „ne“. V. M. mėgina atimti iš D. N. rankų esantį daiktą, bet D. N. neatiduoda ( foto Nr. 2), tuomet pribėga saugumo valdymo skyriaus pareigūnai A. Š. ir V. G., kurie duoda nurodymą paleisti ranką ir atiduoti ką jis turi suspaudęs rankoje. V. N. paaiškina, kad ten cigaretė ir nenori jos sulaužyti. Pareigūnas A. Š. iš kairės D. N. rankos paima suglamžytą cigarečių pakelį, o V. G. iš dešinės rankos cigaretę. ( foto Nr. 3) Tuomet pareigūnas A. Š. pasako, kad nuo cigaretės sklinda blogas kvapas. D. N. yra palydimas į budėtojų dalį.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S408/2023(01), nustatyta, kad ant cigarečių pakelio nustatytas DNR profilis, kuris netinka tolimesniam asmens identifikavimui. Ant cigaretės nuolaužos, cigarečių dalių popieriaus DNR profilių, tinkančių tolimesniam asmens identifikavimui, negauta.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1573(23), nustatyta, kad tirti pateikta medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA. Tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-4en-PINACA masė yra 0,8734 g. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktame tabake yra grynosios medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-4en-PINACA - negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šios pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu ADB-4en-PINACA, neturėdamas tikslo jos platinti. Atsakomybė už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis be tikslo platinti numatyta BK 259 straipsnyje, atsakomybė diferencijuojama priklausomai nuo medžiagos kiekio. Kadangi tikslus psichotropinės medžiagos kiekis nenustatytas, kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal švelniausią įstatymą, numatantį atsakomybę už šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, t. y. BK 259 straipsnio 2 d.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas, atlikdamas bausmę baustas drausmine tvarka. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

-po tyrimo likusius 0,5213 g tabako su sintetiniu kanabinoidu ADB-4en-PINACA, supakuotus voke, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius, sunaikinti;

-cigarečių pakelį ir cigarečių popieriaus su filtru dalis, saugomus Marijampolės kalėjimo Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, sunaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.