- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-12-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-1255-1170/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-03-3-01782-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė (pirm.)
- Institucija
- antstolis Vytautas Mitkus
- Kategorijos
- 21.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo proceso administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2839-271/2011 nutraukimo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal antstolio Vytauto Mitkaus patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2839-271/2011 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 200,00 Lt (57,92 Eur) dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Baudos išieškojimą vykdė antstolis Vytautas Mitkus (vykdomosios bylos Nr. 0240/11/04871). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. lapkričio 30 d. buvo gauti antstolio V. Mitkaus 2022 m. lapkričio 3 d. patvarkymai dėl minėtos vykdomosios bylos nutraukimo, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo mirus skolininkui M. K.
Motyvuojamoji dalis
Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai yra surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kuriam priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia.
Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais duomenimis, taip pat su Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašu apie M. K., nustatė, kad Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarimu M. K. buvo paskirta 200,00 Lt (57,92 Eur) dydžio bauda. Antstolis V. Mitkus 2022 m. lapkričio 3 d., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vykdomąją bylą Nr. 0240/11/04871 dėl M. K. paskirtos baudos nutraukė. Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis M. K. (duomenys neskelbtini) mirė.
Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, vykdymo procesas nutrauktinas mirus skolininkui dėl 200,00 Lt (57,92 Eur) skolos sumos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nutraukti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2839-271/2011, kuriuo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubaustas 200,00 (dviejų šimtų) litų (57,92 Eur (penkiasdešimt septynių eurų ir devyniasdešimt dviejų euro centų) bauda, vykdymą, mirus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.