Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-30 · Byla Nr. A2.9.-1323-204/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-30
Bylos Nr.
A2.9.-1323-204/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
E. D.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1323-204/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01297-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 30 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. D., išnagrinėjusi E. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, duomenų apie baustumą administracine tvarka ir teistumą byloje nepateikta, nedirbančios, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2014-10-18, apie 8.00 val., būdama namuose, nesugebėjo užtikrinti tinkamos sūnaus M. D., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros, nes šis kartu su pilnamete neįgalia seserimi K. D., supykęs ant mamos dėl šios girtavimo, išlipo basas, neapsirengęs pro kambario langą ir vaikščiojo sušalęs lauke prie Šyšos upės, tuo E. D. tinkamai nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios sūnaus M. D. atžvilgiu.

E. D. pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Iš LITEKo sistemos gauti duomenys, kad E. D. 2014-06-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimas perkvalifikuotinas iš ATPK 181 str. 1 d. į 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad E. D. nuoširdžiai gailisi, jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Taip pat, vadovaujantis ATPK 37² str., E. D. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 37² str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. D. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 20 litų (5 Eur) baudą.

Įpareigoti E. D. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Baudą E. D. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė