Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Vičeslavo Jevmenovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv., Stalgonių k., Poškonių sen., Šalčininkų r., dirbantis, neteistas,

V. S. (V. S.), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kanveliškių kaime, Voronovski, Baltarusijoje, vedęs, dirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. V. ir V. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie 2016-03-03, 14.30 val., veikdami kartu Šalčininkų r., Poškonių sen., Stalgonių k. prieigose tarp valstybės sienos ženklų (toliau - VSŽ) Nr. 0679-0680, apie 10 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0679 link VSŽ Nr. 0680, ne per valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Pranešimai apie įtarimą V. V. ir V. S. įteikti pasirašytinai 2016-03-04.

K. V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jau kuris laikas gyvena Baltarusijoje, ten dirba darbininku. Turi laikiną leidimą gyventi Baltarusijoje. Turi lietuvišką pasą, bet jo galiojimo laikas yra pasibaigęs, jo neprasitęsė. Į Baltarusiją pateko pro Šalčininkų postą. 2016-03-03 nutarė neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kadangi norėjo Lietuvoje prasitęsti savo paso galiojimo laiką ir aplankyti motiną, kuri gyvena Stalgonių kaime. Einant keliu, link miško, apie 12.00 val. dienos sutiko savo pažįstamą Vladimirą, ką jis veikė Baltarusijoje nežino, pasiūlė eiti kartu, į Lietuvą. Jis sutiko, ėjo mišku apie porą valandų, tada kirto neteisėtai valstybės sieną, matė tolumoje valstybės sieną žyminčius ženklus, kai perėjo valstybės sieną buvo dirbamos žemės laukas. Gailisi dėl to, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną;

K. V. S.kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-03-03 jis su savo draugu V. V. būdami Kanveliškių kaime, Baltarusijoje apie 12:30 val., nusprendė nueiti į mišką, kadangi planuoja artimiausiu metu šį kirsti, norėjo apsižiūrėti. Miškas yra prie Lietuvos - Baltarusijos valstybių sienos. Būnant miške V. V. pasiūlė nueiti pas jo mamą kuri gyvena Lietuvoje. Nuėjo į Stalgonių kaimą esantį Lietuvos Respublikoje. Suvokė, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, nes matė ženklus (stulpus) kurie žymi valstybių sieną. Gailisi dėl to, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną;

Iš byloje esančio 2016-03-03 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyresniojo specialisto D. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-03-03 apie 14.25 val. iš G. Ž. užkardos vado gavo informaciją, kad G. Ž. užkardos veikimo teritorijoje, Šalčininkų r., Poškonių sen., Stalgonių k. prieigose nuo VSŽ 0679 eina du asmenys - galimas valstybės sienos pažeidimas. Jis ir sargybų skyriaus pasienietis T. R. blokavo galimus atsitraukimo kelius nuo valstybės sienos ties Stalgonių k. prieigomis, kur buvo aptikti dviejų asmenų pėdsakai vedantys nuo valstybės sienos į Stalgonių kaimo gilumą. Sekdami minėtais pėdsakais atėjo iki Stalgonių kaime esančios sodybos, kuri priklauso I. M.. Apie 15.00 val. iš G. Ž. užkardos vado gavo informacijos, kad tarp VSŽ 0679-0680 (apie 10 metrų nuo VSŽ 0679 link 0680) nustatytas valstybės sienos pažeidimas, dviejų asmenų pėdsakai vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Sodyba, kurioje galimai slėpėsi valstybės sieną pažeidę asmenys buvo stebima, apie 16.00 val. iš sodybos išėjo trys asmenys iš kurių V. V. ir V. S., prisipažino nelegaliai atvykę į Lietuvos Respubliką;

Iš 2016-03-03 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasieniečio T. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. kovo 3 d. apie 14.30 val. vykdydamas tarnybą „mobilus patrulis“ kartu su sargybų skyriaus pasieniečiu V. F. iš pamainos vyresniojo gavo nurodymą vykti ties VSŽ 0979, kur galimai yra neteisėtas valstybės sienos kirtimas. Pagal vado nurodymą jis ir D. G. stebėjo Stalgonių kaimo prieigas, o V. F. ir Ž. V. nuvyko tikrinti valstybės sienos. Radijo ryšiu gavo informaciją, kad tarp VSŽ 0679-0680 yra Valstybės sienos kirtimas, aptikti dviejų asmenų pėdsakai, pėdsakų kryptis veda link Stalgonių kaimo. Tuomet patikrinę Stalgonių kaimo prieigas aptiko dviejų asmenų pėdsakus, vedančius nuo valstybės sienos į Stalgonių kaimo gilumą. Sekant pėdsakais priėjo prie sodybos, iš ten pėdsakai vedė prie kitos sodybos, priklausančios M. I.. Jis liko stebėti minėtos sodybos nuo kaimo keliuko, o D. G. iš kitos pusės. Apie 16.00 val., pastebėjo kaip iš sodybos išėjo trys asmenys. Vienas asmuo prisistatė V. V. kitas V. S. pasakė, kad dokumentų su savimi neturi, atėjo iš Baltarusijos Respublikos;

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2016-03-03 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta valstybės sieną žyminčiais ženklais (toliau-VSŽ) Nr. 0679-0680. Lietuvos Respublikos valstybės siena su Baltarusijos Respublika tarp VSŽ Nr. 0679-0680 eina iš šiaurės į pietus didėjančia tvarka. Atstumas tarp ženklų apie 300 m. Lygiagrečiai valstybės sienos yra 5 m., pločio kontrolinė pėdsakų juosta, kuri šiuo metu yra apsnigta. Taip pat, lygiagrečiai kontrolinei pėdsakų juostai yra įrengtas patrulio takas. Lietuvos Respublikos teritorijoje auga mišrus miškas. Baltarusijos pusėje taip pat yra mišrus miškas. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Stalgonių kaimo prieigose, Poškonių sen., Šalčininkų r., tarp VSŽ Nr. 0679-0680, apie 10 m. atstumu nuo VSŽ Nr. 0679 link VSŽ Nr. 0680. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos pusėse ant kontrolinių pėdsakų juostų, sniege matomi dviejų asmenų avalynės pėdsakai vedantys per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Nuo valstybės sienos pažeidimo vietos, asmenų avalynės pėdsakai veda į mišką esantį Lietuvos pusėje iki Stalgonių kaimo;

L. O. M. nurodė kad, ji apie 15:00 val., grįžo į namus Šalčininkų r., Stalgonių k. Jai įėjus į namus juose buvo I. M. (jos vyras) ir V. V. (jos brolis), bei dar vienas nepažįstamas asmuo. V. ir dar vienas nepažįstamas asmuo gyvena Kaveliškėse, Baltarusijoje. Kaip ir kada jie pateko į Lietuvą ji nežino. Bendraujant su jais suprato, kad jų tikslas buvo aplankyti mamą kuri gyvena šalia jos namo, bei nuvykti į laidotuves, nes mirė V. V. teta. Kaip ir kada jie turėjo grįžti į Baltarusiją, nežino;

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad VSATIS duomenų bazėje nėra informacijos apie Lietuvos Respublikos piliečio V. V. gim. 1960-01-17 ir Baltarusijos Respublikos piliečio V. S. gim. 1970-04-12 Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2016-03-03 dieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką;

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų V. V. ir V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, kadangi jie ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Kaltinamųjų veiksmai padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jų kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį, padarymą kaltinamiesiems V. V. ir V. S. skirti piniginės baudos bausmes.

Kaltinamieji neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

V. V. padarė nesunkų (BK 291 str. 1 d.) nusikaltimą (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdamas grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Lietuvos Respublikoje neteistas (64 b. l.), administracine tvarka nebaustas (65 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam V. V. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d. 3 d. 2 p.).

V. S. padarė nesunkų (BK 291 str. 1 d.) nusikaltimą (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdamas grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.), neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam V. S. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d. 3 d. 2 p.).

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme kaltinamiesiems bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtos bausmės kaltinamiesiems sumažintinos vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. V. buvo sulaikytas nuo 2016-03-03 iki 2016-03-05 (45 b. l.), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. S. buvo sulaikytas nuo 2016-03-03 iki 2016-03-04 (83 b. l.), LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

V. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį ir nubausti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. V. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-03-03 iki 2016-03-05 ir prilyginus jį 4 MGL dydžio baudai laikyti, kad V. V. atliko jam paskirtą bausmę.

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį ir nubausti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. S. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. į bausmės laiką įskaityti V. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2016-03-03 iki 2016-03-04 (viena para) ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę V. S. paskirti 2 MGL (75,32 eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

I. V. V. ir V. S., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.