Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji, būdama mažamečių: G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. Č., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. balandžio 25 d. nuo 18 iki 22 val. paliko savo mažametį sūnų G. Č. vieną namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), o mažametę dukterį U. Č., būdami neblaivūs, vežiojosi su savimi automobilyje po kaimus, pateko į eismo įvykį, o vėliau mažametę U. Č. paliko pas giminaitę Jolantą bei A. A.. Protokole nurodyta, kad M. Č. netinkamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių sąlygų, kėlė grėsmę jų sveikatai ir gyvybei, taip padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamoji teismo posėdyje pažeidimą pripažino, savo poelgį vertina blogai. Ji paaiškino, kad ir vyras buvo kartu, jam taip pat surašytas protokolas. Policijoje sakė, kad nebūtina dalyvauti. Jai buvo pareikštas įtarimas dėl nužudymo pagal 129 str. Kartu važinėjo vaikai. Vienas vaikas buvo kartu, o kitas – namuose. Kai nubaudė už avariją, vaikų jau tada nebuvo, jie buvo iki to. Girtumas buvo tik 0,134 – leistinas, už jį nebaudė. Ji mano, kad tinkamai rūpinasi vaikais, tai buvo pirmas atvejis, pasitaiko visiems. Jai – pamoka visam gyvenimui, daugiau nepasikartos. M. Č. prašo skirti švelnesnę bausmę ar įspėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės R. P. 2016 m. birželio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-64044841-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 3-4); Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. S. 2016 m. balandžio 21 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-8) bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad M. Č., nepilnamečių vaikų: G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. Č., gim. (duomenys neskelbtini), motina panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. balandžio 25 d. nuo 18 iki 22 val. paliko savo mažametį sūnų G. Č. vieną namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), o mažametę dukterį U. Č., būdami neblaivūs, vežiojosi su savimi automobilyje po kaimus, pateko į eismo įvykį, o vėliau mažametę U. Č. paliko pas giminaitę Jolantą bei A. A., taigi netinkamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių sąlygų, kėlė grėsmę jų sveikatai ir gyvybei, todėl protokole M. Č. veiksmai kvalifikuoti teisingai kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamajai nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į M. Č. asmenybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nusiskundimų dėl netinkamo vaikų auklėjimo ar vaikų nepriežiūros nėra gavęs (b. l. 19), ji – nedirbanti (b. l. 10), neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bet ne už tos pačios rūšies pažeidimus (b. l. 11-17), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. Č. skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.