Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, anksčiau teistas:

1) 1996 m. spalio 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį - 4 metų laisvės atėmimu su ½ dalies turto konfiskavimu;

2) 2000 m. spalio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį - 5 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu su turto konfiskavimu ir 364,87 Eurų (kas sudarė 1250 Lt) bauda;

3) 2001 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, ir paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2000 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu ir 434,43 Eurų (kas sudarė 1500 Lt) bauda, 2003 m. birželio 20 d. paskirta galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo;

4) 2004 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį - 7 metų laisvės atėmimu;

5) 2006 m. spalio 5 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 20004 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimą, paskirta subendrinta bausmė 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2007 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 metai laisvės atėmimo;

7) 2007 m. spalio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2007 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;

8) 2008 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. spalio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo;

9) 2009 m. gegužės 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2008 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

10) 2009 m. liepos 17 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį, 289 straipsnį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2009 m. gegužės 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų laisvės atėmimo;

11) 2009 m. lapkričio 17 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 289 straipsnį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2009 m. liepos 17 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 14 metų laisvės atėmimo;

12) 2010 m. kovo 19 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (4 epizodai), paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2009 m. lapkričio 17 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 13 metų laisvės atėmimo;

13) 2010 m. birželio 7 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2010 m. kovo 19 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo;

14) 2013 m. balandžio 10 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. (3 epizodai), 215 str. 1 d. (5 epizodai), 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 epizodai), 182 str. 1 d. (2 epizodai), 182 str. 3 d. (2 epizodai0, 182 straipsnio 1 dalis (2 epizodai), 182 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2010 m. birželio 7 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 18 metų laisvės atėmimo;

15) 2013 m. balandžio 24 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), paskirta subendrinta bausmė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;

16) 2013 m. birželio 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2013 m. balandžio 24 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. balandžio 10 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 20 metų laisvės atėmimu;

17) 2013 m. rugpjūčio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnio 3 dalį paskirta subendrinta bausmė - 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo;

18) 2013 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 3 dalimi pripažintas pavojingu recidyvistu;

19) 2013 m. gruodžio 13 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį. (2 epizodai), paskirta subendrinta bausmė 2 metų laisvės atėmimo;

20) 2014 m. sausio 31 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (6 epizodai), 214 straipsnio 1 d. (6 epizodai), 215 straipsnio 1 d. (6 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams; 2014 m. liepos 21 d. nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Šiaulių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 20 metų laisvės atėmimo;

21) 2014 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 289 straipsnį (2 epizodai), paskirta subendrinta bausmė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;

22) 2014 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė 4 metų laisvės atėmimo;

23) 2014 m. lapkričio 12 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo;

24) 2014 m. gruodžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 215 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 289 straipsnį (3 epizodai), paskirta subendrinta bausmė - 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo; 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi bausmės paskirtos pagal 2014 m. gruodžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo, 2014 m. birželio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo, 2014 m. rugsėjo 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo, 2014 m. lapkričio 12 d. Šakių rajono apylinkės teismo, 2014 m.. sausio 31 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2014 m. liepos 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė;

25) 2016 m. vasario 22 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo;

26) 2016 m. gegužės 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė - 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 3 punktą, 7 ir 9 dalis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 22 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 20 metų;

27) 2016 m. gegužės 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto, baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio pagrindu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m.10 mėn. 2016 m. gegužės 31 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ištaisyta nuosprendžio rezoliucinės dalies klaida ir V. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 3 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu; pagal BK 198(1) straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiams laisvės atėmimu; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai) subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtą pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, subendrinus iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, bausmė sumažinta viena trečiąja dalimi ir galutinai skirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;

29) 2016 m. spalio 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta 2016 m., gegužės 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme jas apimant, paskirta subendrinta bausmė 20 metų laisvės atėmimo; 2017 m. liepos 13 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2016 m. liepos 14 d. Alytaus rajono teismo nuosprendžiu ir 2016 m. spalio 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė 20 metų laisvės atėmimo;

30) 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir nustatyta subendrinta šioje dalyje bausmė – 3 metai 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes sudėjus dalinio sudėjimo būdu, ir nustatyta subendrinta už visas šio nusikalstamų veikų epizodo veikas bausmė – 4 metai terminuoto laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu V. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį, už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Ši paskirta bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, taikant dalinį bausmių subendrinimą, ir nustatyta subendrinta už visas nusikalstamų veikų epizodo veikas bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu pagal baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei 215 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis. Už idealiąją nusikaltimų sutaptį sudarančias baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje bei 215 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas paskirtos bausmės subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto taisyklę, griežtesne apimant švelnesnę, ir šioje bylos dalyje nustatyta subendrinta bausmė – 3 metai 2 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su paskirtąja už realiąją nusikaltimų sutaptį su pirmomis sudarančią baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, bausmes iš dalies sudedant, ir tokiu būdu nustatyta subendrinta už visas šio nusikalstamų veikų epizodo veikas bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Už realiąją nusikaltimų sutaptį sudarančius atskirus nusikalstamų veikų epizodus paskirtos subendrintos bausmės subendrintos tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies taisyklę, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė už visas padarytas nusikalstamas veikas – 8 metai laisvės atėmimo (teismo nuosprendis neįsiteisėjęs);

31) 2021 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį, ir paskirti bausmę – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo (teismo nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2020 m. rugsėjo 11 d., tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo paketėlį su 2,1979 g tabako, kuriame yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMA-4en-PINACA, bei šią psichotropinę medžiagą vykdamas konvojumi atgabeno į Laisvės atėmimų vietų ligoninę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė paslėpęs dėvimose apatinėse kelnaitėse iki kol 2020 m. rugsėjo 11 d., apie 11 val. 45 min., tabaką su psichotropine medžiaga, visuminės kratos metu, rado ir paėmė Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. grįžo konvojumi iš Kauno tardymo izoliatoriaus į Laisvės atėmimo vietų ligoninę. Su savimi atsivežė tabako supurkšto psichotropine medžiaga, kurį buvo paslėpęs apatinėse kelnaitėse. Pareigūnai atliko kratą ir pas jį surado tabaką supurkštą psichotropine medžiaga. Rastą tabaką norėjo pats surūkyti, jo niekam duoti neketino. Savo veiksmus vertina neigiamai.

Kadangi kaltinamasis V. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo V. A. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. B. paaiškino, kad dirbo Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. 2020 m. rugsėjo 11 d. apie 11 val. 45 min. darė su kitais pamainos jaunesniaisiais specialistais nuteistųjų vykstančiu (ir grįžusių) konvojumi kratas. Minimu metu nuteistajam V. A., grįžusiam iš Kauno tardymo izoliatoriaus, atliko visuminę asmens kratą, kurios metu jo mūvimose apatinėse kelnaitėse tarp audinio sluoksnių iš priekio rado skaidraus plastiko pakuotę, kurios viduje matėsi neaiškios kilmės augalinė medžiaga. Kratą atliko mūvėdamas vienkartines pirštines, todėl, kad nepažeisti galimų pėdsakų minimą paketėlį įmovė į vienkartinę pirštinę ir apie įvykį informavo budintį, kuris iškvietė kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnę. Prieš atliekant kratą V. A. buvo paklausta ar turi kokių nors nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų ir jis neigė turintis ką draudžiama. Žodžiu V. A. sakė, kad tai tabakas. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje yra draudžiama turėti tabako, taip pat rūkyti. Ar V. A. kaip nors susijęs su narkotinėmis- psichotropinėmis medžiagomis aš nežino (b. l. 24).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. M. paaiškino, kad 2020 m. rugsėjo 11 d. jis dirbo Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, budinčioje pamainoje. Apie 11.45 val. atliekant visuminę kratą konvojumi atvykusiems nuteistiesiems, tikrinant nuteistąjį V. A., jo mūvimų apatinių kelnaičių buvo rasta augalinės medžiagos. Tačiau kur tiksliai buvo rasta nežino, nes jis buvo šalia, o asmeniškai V. A. kratą atliko D. B.. Jis radęs minimą medžiagą, ją įdėjo į vienkartinę pirštinę ir apie įvykį informavo vyriausiąjį specialistą, kuris iškvietė kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūną. Kokios tai medžiagos jis nežino. Nežino ar V. A. kaip nors susijęs su narkotinėmis- psichotropinėmis medžiagomis. Jis neklausė V. A. kokios tai medžiagos. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuteistiesiems draudžiama vartoti ir turėti ne tik narkotines medžiagas, bet ir rūkyti tabaką (b. l. 29)

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, adresu (duomenys neskelbtini), kratų kambaryje ant stalo randamas ir paimamas polietileninis paketėlis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 14-21).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMA-4en-PINACA, tabako su sintetiniu kanabinoidu masė yra 2,1979 g. nustatyti, kiek yra gryno sintetinio kanabinoido MDMA-4en-PINACA nėra galimybės, kadangi LTEC neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti (b. l. 43-44).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis V. A. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2020 m. rugsėjo 11 d., tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Kauno tardymo izoliatoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo paketėlį su 2,1979 g tabako, kuriame yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMA-4en-PINACA, bei šią psichotropinę medžiagą vykdamas konvojumi atgabeno į Laisvės atėmimų vietų ligoninę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė paslėpęs dėvimose apatinėse kelnaitėse iki kol 2020 m. rugsėjo 11 d., apie 11 val. 45 min., tabaką su psichotropine medžiaga, visuminės kratos metu, rado ir paėmė Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai D. B. ir E. M.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 43-44) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas V. A.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas V. A. rastos sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos MDMA-aen-PINACA kiekis yra didesnis nei 0,005 g. kas reiškia, kad viršija sintetinių kanabinoidų grupei priklausančių psichotropinių medžiagų nedidelio kiekio minimalią ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos. Todėl V. A. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus V. A. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas trisdešimt vieną kartą, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 51). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis V. A. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta arešto bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio pagrindu turėtų būti subendrintina su 2021 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

V. A. atlieka laisvės atėmimo bausmę paskirtą 2016 m. spalio 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės nėra atlikęs. V. A. atžvilgiu yra priimti apkaltinamieji nuosprendžiai: 2020 m. lapkričio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų, 2021 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų, kurie yra apskųsti apeliacine tvarka ir neįsiteisėję. Todėl paskutiniu teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nėra bendrinama su bausme paskirta minėtu nuosprendžiu, nes nuosprendžiui įsiteisėjus paskirtos bausmės V. A. bus subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio nuostatas.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti: 0,3011 g. tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, esantys Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini kaip kontrolinis pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai viekai tirti: 1,7897 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, vokas, esantys Marijampolės pataisos namuose, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, V. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai viekai tirti: 0,3011 g. tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, esančius Lietuvos teismo ekspertizės centre, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti kaip kontrolinį pavyzdys Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai viekai tirti: 1,7897 g tabako su sintetiniu kanabinoidu MDMB-4en-PINACA, voką, esančius Marijampolės pataisos namuose, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam V. A. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.