Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl 2025 m. liepos 21 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo Nr. LK-N-587 dėl lygtinio paleidimo netaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. B. teistas 2015-11-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 11 metų laisvės atėmimo bausme. 2016-03-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 2015-11-04 nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2015-08-07 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2015-02-06, bausmės pabaiga – 2026-02-04.

Komisija, įvertino, kad nors nuteistasis dalyvavo programose ir užimtumo priemonėse, nuo 2023-05-18 perkeltas bausmę tęsti lengvosios grupės sąlygomis, vykdė ankstesnes Komisijos rekomendacijas. Tačiau asmuo teistas 10 kartų (8 kartus Lietuvoje, 2 kartus Danijoje.). Praeityje buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau asmuo toliau vykdė nusikaltimus. Pirmą kartą su policijos pareigūnais susidūrė būdamas 15 metų. Paskutinis nusikaltimas žmogžudystė. Ankstesni teistumai –vagystės. Už padarytą nusikaltimą atsakomybę prisiima iš dalies. Darbinė motyvacija šiuo metu teigiama, dirba. Ieškiniai yra padengti. Baustas administracine tvarka, dalis paskirtų nuobaudų buvo perduotos išieškojimui ir išieškotos, dalies paskirtų nuobaudų vykdymas buvo nutrauktas suėjus senaties terminui ir jos liko neįvykdytos (nesumokėtos). Piktnaudžiavimas alkoholiu yra esminė nuteistojo nusikalstamo elgesio pasireiškimo priežastis. 2022-04-20 buvo perkeltas į asmenų turinčių priklausomybių Reabilitacijos centrą, tačiau 2022-12-21 dėl sistemingo Reabilitacijos centro vidaus tvarkos taisyklių pažeidinėjimo nuteistasis buvo perkeltas į kitą būrį. Bausmės atlikimo metu dalyvavo keliose resocializacijos priemonėse, skirtose asmenims susiduriantiems su piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis problemomis. Šiuo metu nuteistasis, spręsdamas priklausomybių problemas, kliaujasi savo valios pastangomis bei lankosi savitarpio pagalbos grupės susirinkimuose, bet gautais duomenimis nuteistasis nėra išsprendęs savo psichologinių problemų, nėra priėmęs atitinkamų sprendimų dėl priklausomybės ligos, šiuo metu yra prisitaikęs prie situacijos ir nesiima koordinuotų veiksmų šiai situacijai keisti. Nuteistasis nors ir supranta, kad jis turi tam tikrų neigiamų savybių bei trūkumų, tačiau iš dalies trūksta savianalizės įgūdžių, negeba jų identifikuoti, paviršutiniškai vertina savo netinkamus elgesio niuansus. Paskutinį kartą drausmine nuobauda buvo nubaustas 2022 m., nustatytus režimo reikalavimus buvo pažeidęs 2023 m. rugpjūčio mėn., bet drausminė nuobauda nebuvo skirta. Nuteistojo keliama didelės žalos rizika sumažėjo nuo aukštos iki vidutinės, tačiau vis dar išlieka reikšminga.

Nuteistasis skunde nurodo, kad įvykdė visas jam paskirtas priemones pagal individualų resocializacijos planą, baigė 12 klasių, mokysis profesinėje mokykloje. Kiekvieną mėnesį vyksta ilgalaikėms išvykoms į namus, jų metu nėra padaręs jokių pažeidimų. Nors nebaigė užsiėmimų Reabilitacijos centre, tačiau dirba su savimi, lanko įvairias grupes, minėtame centre veda paskaitas apie priklausomybės ligas.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tuo tarpu lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra paskatinamoji priemonė, skiriama už nepriekaištingą elgesį. Nurodytos faktinės aplinkybės nesudaro pagrindo lygtinio paleidimo taikymui. Lygtinis paleidimas taikomas tik nustačius, kad bausmės tikslai pataisos įstaigoje yra pasiekti tiek, kad toliau jų galima siekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės, kad lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis pasiekti bausmės tikslus ir tuo pačiu nebus pažeistas teisingumo principas bei visuomenės interesai. Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, nes skirdamas bausmę teismas įvertina, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytoms nusikalstamoms veikoms ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus. Bausmės paskirtis yra ne tik nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas, jo sulaikymas nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikimas, jog jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bet ir teisingumo principo įgyvendinimas.

Skunde taip pat nurodoma, jog nuteistasis nesutinka su skundžiamame nutarime esančia informacija, kad nėra išsprendęs savo psichologinių problemų, kadangi visą bausmės laikotarpį lankosi pas psichologus, lanko programą „Pykčio valdymas“.

Pažymima, jog 2025-06-19 socialinio tyrimo išvadoje fiksuota, kad paskutinis nuteistojo nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio. Piktnaudžiavimas juo yra esminė nuteistojo nusikalstamo elgesio pasireiškimo priežastis. 2022-04-20 nuteistasis buvo perkeltas į asmenų, turinčių priklausomybių ligų Reabilitacijos centrą, tačiau dėl sistemingo vidaus tvarkos taisyklių pažeidinėjimo buvo perkeltas į kitą būrį. Nuo nuteistojo gebėjimo spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemą laisvėje, galimai priklausys jo nusikalstamo elgesio pasireikšimas ateityje. Gautais duomenimis, nuteistasis nėra išsprendęs savo psichologinių problemų, nėra priėmęs atitinkamų sprendimų dėl turimos priklausomybės. Teismas neturi pagrindo abejoti minėtais socialinio tyrimo išvadoje esančiais teiginiais. Nuteistojo lankymasis pas psichologus bei dalyvavimas programoje „Pykčio valdymas“ nesudaro pagrindo panaikinti skundžiamą nutarimą ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą.

Teismo nuomone, šiuo atveju nuteistojo paleidimas į laisvę anksčiau laiko prieštarautų teisingumo principui bei visuomenės interesui, be to, sudarytų nebaudžiamumo įspūdį, būtų neįgyvendinti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, kurie pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Teismas konstatuoja, kad nuteistasis vis dar neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų, kadangi jo asmenybės korekcija pataisos proceso metu nėra pakankama. Komisija ar teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs visumą aplinkybių ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Tuo tarpu, vertinamu atveju byloje esančių teigiamai nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti išvadą, kad nuteistasis jau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundžiamas nutarimas nėra naikinamas ir nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 ir 85 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. V. B. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos gavimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.