Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant L. Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui D.Krogertui, kaltinamajam V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, nevedęs, išsilavinimas vidurinis, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. N. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas turint tikslą jas platinti bei jas pardavė (platino), o būtent:

laikotarpyje nuo 2014 m. rugsėjo mėn. iki 2015 m. rugsėjo 11 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, V. N. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, per 20 kartų įgijo (kiekvieną kartą po 10-15 g.) psichotropinės medžiagos amfetamino, turėdamas tikslą dalį psichotropinės medžiagos platinti, iš kurių nenustatytą dalį jis pats suvartojo, po ko ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, jis likusią dalį psichotropinės medžiagos pardavė per kelis kartus po 1 g. amfetamino už 10 EUR liudytojui Š. K. ir P. K., toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, neteisėtai įgytą likusią - 0,472 g. psichotropinę medžiagą - metamfetaminą, nuo įgijimo momento neteisėtai gabeno ir laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2015-09-11 15:30 val., kuomet kratos metu surado ir paėmė psichotropinę medžiagą - metamfetaminą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. N. dėl pareikšto įtarimo pilnai prisipažino ir parodė, kad praeityje vartojo narkotikus, t.y. amfetaminą. Visą laiką, kol vartojo narkotikus, t.y. amfetaminą, jis vienas važiuodavo pirkti amfetamino į (duomenys neskelbtini), į taborą pas čigonus. Per metus laiko važiavo apie 20 kartų. Čigonų jis atpažinti negalėtų, kadangi jie visi labai panašūs, dažnai keisdavosi. Važiuodavo pirkti savo automobiliu Honda Legend. Per kartą jis nusipirkdavo po 10-15 g. Dalį amfetamino suvartodavo pats, o dalį amfetamino parduodavo pažįstamiems asmenims, jų pavardžių jis nežino. Narkotines medžiagas dažniausiai parduodavo vaikinui, kurio vardas L., R. (kuris šiuo metu užsienyje), vaikinui, kurio pravardė „Ilgas“, vaikinui pravarde „Pete“. Visiems šiems vaikinams jis parduodavo amfetaminą po 10 eurų už 1 g. Nusipirktą amfetaminą laikydavo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2015-08-12 jis grįžo iš (duomenys neskelbtini), o kitą dieną vienas nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur iš nepažįstamo čigono nusipirko 10 gramų amfetamino, už kurį sumokėjo apie 50 eurų. Amfetaminą pirko, nes norėjo 5 gr. sunaudoti pats, o kitus 5 g. parduoti po 10 eurų ir tokiu būdu užsidirbti, kad atsipirktų jo sunaudotas amfetaminas. Nusipirkto amfetamino vieną dalį nešiojosi su savimi piniginėje, kurį ketino parduoti, o kitą dalį laikė namuose, vis keisdamas laikymo vietas, kad nesurastų draugė. 2015-09-11 kai pas jį atėjo pareigūnai daryti kratos, tai buvo pasiruošęs 3 gramus amfetamino suvartoti, tačiau atėjus pareigūnams, jis savanoriškai atidavė 3 gramus amfetamino, 2 gramus iš jo įsigytų 10 g. jis suvartojo pats, 5 gramus pardavė anksčiau mintiems asmenims po 1 gramą, už gramą po 10 eurų. Dabartiniu metu narkotinių medžiagų nebevartoja. Dėl savo elgesio gailisi. Pasižada nenusikalsti, turi mažametį vaiką, ketina dirbti pagal verslo liudijimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. N. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka patikrintais įrodymais.

Liudytojas Š. K. parodė, kad jis pažįsta asmenį pravarde „Azotke“. Jo vardas V., o pavardės nežino. Jis jį pažįsta apie 2 metus, žino, kad minėtas asmuo gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tikslesnio adreso nežino. Šiaip jie susitikdavo kaip pažįstami, tai pažvejot, tai išgert alaus. Šiuo metu pasakyti negali iš kur jis sužinojo, kad V. gali gauti narkotinių medžiagų. Jis narkotinių medžiagų nevartoja, bet vieno vakarėlio metu, kuriame buvo ir V., jis iš pastarojo nusipirko miltelių, juos vadina „Amfa“. Kas tai per narkotikai, jis nežino, galbūt amfetaminas. Kadangi jis nevartojantis, tai nežino kokių rūšių būna. Žino, kad pirko vieną dozę. Kiek vienoje dozėje būna jis irgi pasakyti negali. Žino, kad jie buvo peršviečiamame polietileniniame maišelyje, baltos spalvos. Kiekio jų jis nežino. Taip pat neatsimena, kiek jis mokėjo už vieną dozę. Tą vieną dozę jis to vakarėlio metu sunaudojo. Kadangi buvo išgėręs ir jau apsvaigęs, tai poveikio taip pat apibūdinti negali. Šiuo metu gerai neatsimena, bet jam atrodo, kad be šito karto iš V. yra pirkęs du kartus baltos spalvos miltelių, vadinamų „Amfa“. Koks poveikis būdavo, pasakyti negali, kadangi narkotines medžiagas vartodavo išgėręs alkoholio. Kada paskutinį kartą vartojo „Amfą“, jis neatsimena. Yra vartojęs tik tris kartus. Daugiau nevartojo. Visus tris kartus įsigydavo po dozę. Koks kiekis toje dozėje jis pasakyti negali, nes nežino. Kiek mokėdavo, taip pat neatsimena. Visus tris kartus narkotines medžiagas įsigijo iš „A.“. Kada jas įsigijo, pasakyti negali, nes laiko neatsimena (b.l. 13).

Liudytojas P. K. parodė, kad jis pažįsta asmenį pravarde „A.“. Jo vardas V.. Kokia pastarojo pavardė jis nežino. Jis minėtą asmenį pažįsta apie pusę metų. Žino, kad „A.“ gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone, gatvės nežino, žino tik namą. Kokiomis aplinkybėmis jie su juo susipažino, pasakyti negali. Šiuo metu pasakyti iš kur sužinojo, kad V. gali gauti narkotinių medžiagų, negali. Kažkaip vieni per kitus. Jis pastoviai narkotinių medžiagų nevartoja, pabandė iš V.. Jis yra kelis kartus pirkęs iš V. baltos spalvos miltelių vadinamu „Amfa“. Jam atrodo tai amfetaminas. Kelis kartus yra pirkęs pasakyti negali, kadangi neatsimena, taip pat nežino, kiek toje „dozėje“ yra gramų. Žino, kad mokėdavo lygtai 10 Eur. Milteliai būdavo supakuoti maišelyje, bespalviame. Jis „Amfa“ vartojo kelis kartus, bet kiek, pasakyti negali, kadangi neatsimena. Vartodavo, kai būdavo išgėręs alkoholio. Jam atrodydavo, kad nuo tos „Amfos“ neapsvaigdavo. Kodėl vartodavo paaiškinti negali. Kiek pirko iš V., pirko savo naudojimui, kitiems neduodavo. Kada paskutinį kartą vartojo „Amfą“, jis neatsimena. Kada pirko „Amfą“ pasakyti negali, kadangi neatsimena. Kiek pamena, jis pirkdavo narkotikus atvažiavęs prie V. namo. Taip sutardavo, kad jis privažiuos, o V. išeis ir išneš. Kiekvieną kartą pirkdavo po dozę. Kiek dozėje jis nežino. Kiek dozių yra pirkęs iš V., pasakyti negali, kadangi neskaičiavo, bet nedaug (b.l. 15, 16).

Liudytojas K. B. parodė, kad jis pažįsta asmenį pravarde „M.“. Jo nežino nei vardo nei pavardės. Jis jį žino kaip žmogų, kuris pigiau remontuoja mašinas. Jį pažįsta iš senų laikų, nes pastarasis anksčiau gyveno (duomenys neskelbtini). Tokio asmens vardu ir pavarde V. N. jis nepažįsta. Vaikinas pravarde „M.“ šiuo metu gyvena kažkur (duomenys neskelbtini). Kurioje vietoje tiksliau pasakyti negali. Jis pastarajam skambino dėl automobilio. Jis turėjo su juo susitikti, bet nebuvo susitikęs, kadangi jis (K. B.) buvo su mažu vaiku namuose. Rugpjūčio 13 d. jis ryte, gali būti apie 9 val. vienas išvyko į Taliną, iš kur turėjo išvykti į Norvegiją. Tą dieną jis nebuvo susitikęs su „M.“. Jis iš viso nebuvo susitikęs su vyru, kurio pravardė „M.“. Prieš kelis mėnesius jis yra rūkęs „žolę“ - kanapes. Kad „M.“ užsiima narkotinių medžiagų prekyba, jis nežinojo. Jis iš jo nepirko jokių narkotinių medžiagų. Jis daugiausiai būna Norvegijoje (b.l. 9).

Liudytoja V. L. atsisakė duoti parodymus prieš savo sugyventinį V. N. (b.l. 7).

Iš specialisto išvados 2015-09-16 Nr. 140-(5741)-IS1-6042 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. plastikinių paketėlių, 2015-09-11 kratos metu rastų pas V. N., gyv. A. V.- (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,472 g. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių „Jadever“, 2015-09-11 kratos metu rastų pas V. N., gyv. (duomenys neskelbtini) paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (b.l. 89-91).

Iš 2015-09-24 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolo matyti, kad V. N. iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato surinktos asmenų kartotekos neatpažino nei vieno asmens, kuriam būtų pardavęs narkotinių medžiagų (b.l. 116-117).

Iš 2015-11-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad P. K. atpažino (V. N.) asmenį nuotraukoje Nr. 5, kaip asmenį pravarde „Azotkė“, kaip asmenį, iš kurio pirko narkotines medžiagas (b.l. 17-20).

Iš 2015-10-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad V. N. pravardės yra „A.“ ir „M.“. Nurodomi asmenys, kurie iš V. N. pirkdavo narkotikus. Vienas asmuo išvykęs į Švediją. Iš V. N. nurodytų asmenų pavyko nustatyti „P.“ (P. K.), kuris iš V. N. pirkdavo narkotikus (b.l. 78).

Iš 2015-09-11 kratos protokolo matyti, kad V. N. kratos pradžios metu savanoriškai pateikė 4 vnt. baltos spalvos miltelių gumuliukus, kurie buvo polietileniniuose maišeliuose. Kratos metu buvo rastos elektroninės svarstyklės pavadinimu „Jadever“ (b.l. 84-85).

Tokiu būdu iš surinktų ir ištirtų įrodymų teisme nustatyta, kad kaltinamasis V. N. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas turint tikslą jas platinti bei jas pardavė (platino) ir ši jo nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d.

Nusikaltimas baigtas ir įvykdytas tiesiogine tyčia.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis V. N. padarė sunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 5 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. N. baustas administracine tvarka, tačiau teisiamas pirmą kartą, augina mažametį vaiką, registruojasi darbo biržoje, ketina ir turi sąlygas dirbti pagal verslo liudijimą, jo teigimu nebevartoja narkotinių medžiagų, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė jos vykdymą atidedant, kuri jo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus.

Kadangi byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, V. N. visiškai prisipažino kaltu, vadovaujantis LR BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė jam mažinta vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-metamfetaminas bendras kiekis – 3,286, grynosios medžiagos 0,464 g., kuris perduotas saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius (b.l. 91) ir 4 vnt. bespalvių plastikinių paketėlių, spec. paketas Nr.160449, spec. paketas Nr.160450, elektroninės svarstyklės „JADEVER“ perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato spec. saugyklą (b.l. 92, 93) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Prokuroras teismo prašo priteisti 96,80 Eur už narkotinių medžiagų tyrimo atlikimą. Atsižvelgiant į tai, kad narkotinių medžiagų tyrimas buvo atliktas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, kur specialistai pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį, todėl šios išlaidos nelaikytinos proceso išlaidomis ir nepriteistinos (LR BPK 103 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

LR BK 64¹ str. pagrindu kaltinamajam V. N. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu atidėti paskirtos bausmės vykdymą dvejiems metams, įpareigojant V. N. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, dirbti ar registruotis darbo biržoje, nesilankyti Vilniaus čigonų tabore ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti V. N. sulaikymą nuo 2015-09-11 iki 2015-09-13.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-metamfetaminą bendras kiekis – 3,286, grynosios medžiagos 0,464 g., kuris perduotas saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą ir 4 vnt. bespalvių plastikinių paketėlių, spec. paketą Nr.160449, spec. paketą Nr.160450, elektronines svarstykles „JADEVER“ perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK spec. saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.