Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-20 · Byla Nr. A2.2.-2114-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-20
Bylos Nr.
A2.2.-2114-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01865-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-2114-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01865-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 20 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) , trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 25 d., apie 12.20 val., L. M., (duomenys neskelbtini) iš prekybos centro ,,Norfos mažmena‘‘ prekybos salės pavogė prekių, kurių bendra vertė sudaro 19,19 Lt. Tuo savo veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. T. rajono PK, paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji pakartotinai per metus padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos, ji dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, tačiau turi galiojančią nuobaudą, todėl pažeidėjai skirtina nuobauda artima straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui - 400 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltą L. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jai paskirti 400,00 Lt (keturių šimtų litų) baudą ( nuo 2015-01-01 – 115 EUR).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė