Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-12 · Byla Nr. A2.6.-754-156/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-12
Bylos Nr.
A2.6.-754-156/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

Administracinė byla Nr. A2.6-754-156-2014
Proc.Nr. 4-34-3-0517-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. gegužės 12 d.

RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014 m. balandžio 30 d. apie 15.50 val. Radviliškio r. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Land Cruizer“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nes jam vairuotojo teisė atimta ir nėra suėjus terminui įvykdęs visų sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 124-1 str. 7 d.

A. L. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus. Gauna 540 litų invalidumo pensiją, prašo baudą pakeisti viešais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, pasiaiškinimu, alkotesterio pažyma, iš kurios sumatyti, kad A. L. buvo nustatytas 2,25 prom ( +-5 prc.) girtumas, policijos patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie administracines nuobaudas.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkiančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 313 str.,

nutaria:

A. L. pagal LR ATPK 129 str. skirti baudą 4000 Lt.; pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. , galutinę nuobaudą paskirti baudą 4000 litų.

Baudą pakeisti 200 val. nemokamais viešais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 mėnesius nuo jų atlikimo pradžios.

Automobilį „Land Rover Discovery“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei A. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300,“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, esančią“Swedbank“ AB.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis AčasNutarimą gavauA. L.