Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbiami), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2016 m. lapkričio 18 d., apie 10.30 val., viešoje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

M. Š. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad M. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio M. Š. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 4).

Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus dalinio 2 kuopos 1 būrio būrininko I. J. 2016 m. lapkričio 18 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. lapkričio 18 d., apie 11.30 val., patruliuojant kartu su tyrėja I. M., Vilniaus romų tabore, ties Dariaus ir Girėno g. 99, pastebėjo piliečius, kurie ėjo svirduliuodami, nerišliai kalbėjo, galimai galėjo būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo D. K., A. M., T. Š., M. Š.. Piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į VPS PP. Spec. priemonės panaudotos nebuvo (b. l. 3).

M. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 40 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.