Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, nagrinėjantis civilinę bylą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Transekma Transport“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. rugsėjo 7 d. yra priimtas ieškovės UAB „Conlex“ pareiškimas dėl bankroto bylos UAB ,,Transekma Transport“ iškėlimo (civilinė byls Nr. eB2-2503-436/2016.

Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. CPK 136 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų išnagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad teisme yra nagrinėjamos kelios vienarūšės bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, teismas sprendžia, kad šios bylos sujungtinos ir nagrinėtinos kartu (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Radijo Ryšio Sistemos“ pareiškimą dėl bankroto bylos UAB ,,Transekma Transport“ iškėlimo priimti.

Civilines bylas Nr. eB2-2503-436/2016 pagal ieškovės UAB „Conlex“ pareiškimą dėl bankroto bylos UAB ,,Transekma Transport“ iškėlimo ir Nr. eB2-2518-436/2016 pagal pareiškėjo UAB „Radijo Ryšio Sistemos“ pareiškimą dėl bankroto bylos UAB ,,Transekma Transport“ iškėlimo sujungti ir nagrinėti kartu, paliekant bylos numerį eB2-2503-436/2016.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.