Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis A. S. 2016-07-24 A. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-67066820-16 (b. l. 4-5), kad jis 2016-07-24 21.01 val. Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinės pusės) 66,00 km, vairuodamas M. P. priklausančią transporto priemonę – automobilį Volvo S60, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 192 km/h greičiu, kai leistinas – 120 km/h, t. y. įvertinus paklaidą greitį viršijo 68,16 km/h – taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punktą – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jis paaiškino, kad veždamas draugą į oro uostą dėl laiko stokos padidino greitį, nors tai ir nepateisinama. Prašė skirti minimalią administracinę nuobaudą.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir byloje esančiais bei jos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2016-07-24 A. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-67066820-16 (b. l. 4-5); to paties pareigūno bei vyriausiosios patrulės S. R. 2016-07-24 tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), greičio matuoklio patikros sertifikatu Nr. 0174469 (b. l. 6), iš kurio matyti, jog greičio matuoklis buvo metrologiškai patikrintas, tinkamas naudoti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. N. nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad A. N. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo padarymo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b. l. 15), administracine tvarka nebaustas (b. l. 13, 14), todėl A. N. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. N. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą pateikiant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.